Pérez Esquivel fustigó la Ley antiterrorista

Pérez Esquivel fustigó la Ley antiterrorista
Por Fuente: El Mensajero Diario - Monday, Dec. 19, 2011 at 2:16 PM

Según el Premio Nobel de la Paz es “anti- democrática y tiene que ver con las imposiciones de los EE.UU. y el GAFI”. También consideró que “el proyecto de ley adolece de claridad y puede ser usado para impedir los reclamos sociales”.

16930_perez_esquivel_p.jpg, image/jpeg, 250x167

El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel expresó a través de un comunicado que “el gobierno apura la sanción de leyes después de volver a asumir un nuevo mandato”.

“La urgencia con que aprobó la ley anti-terrorista y anti- democrática tiene que ver con las imposiciones de los EE.UU. y el GAFI para asegurar sus inversiones financieras y el control de los movimientos sociales, indígenas, campesinos, trabajadores y estudiantiles”, sostuvo.

También consideró que “el proyecto de ley adolece de claridad y puede ser usado para impedir los reclamos sociales. Me parece semejante a las leyes de impunidad durante el gobierno de Alfonsín, de ‘punto final y obediencia debida’ que votaron los legisladores sin pestañear”.

Asimismo el Pérez Esquivel aseguró: “Hoy volvemos a los mismos vicios y con un gobierno con mayoría absoluta parlamentaria que van a votar con ‘obediencia ciega’”.

“En el proyecto de ley no se dice una palabra sobre el ‘terrorismo económico’”, expresó y añadió que “no clarifica quien o quienes son terroristas, cuales son los parámetros para determinar los que atentan contra la seguridad del pueblo”.

A su vez estimó que “si se aprueba la ley, pueden ser acusados los indígenas que luchan por su derecho a sus territorios. Los obreros cuando reclamen sus derechos laborales, es decir es una ley que viola los derechos humanos de la persona y los pueblos”.

En este sentido se preguntó: “¿por qué tanto apuro sin consultar a las organizaciones sociales y a juristas para evaluar la conveniencia de esta ley más anti-terrorista? Se han sancionado tres leyes antiterroristas, ¿hasta cuándo?”.

El defensor de los DDHH manifestó en este sentido que “el país vivió actos terroristas de diversos tipos, terrorismo de Estado, las dictaduras militares; los graves ataques terroristas a la AMIA y a la Embajada de Israel, el terrorismo económico del 2001 y 2002, que postraron y saquearon el país con total impunidad”.

“Creemos que, más que aprobar leyes antidemocráticas, es necesario aplicar las leyes vigentes, fortalecer la seguridad de la población y capacitar adecuadamente a las fuerzas de seguridad y su formación, como disponer del equipamiento necesario”, recomendó y concluyó: “En síntesis, generar medidas preventivas y no aplicar medidas represivas”.

Para él “hay una tendencia cada vez mayor, incluso en países como EEUU y Europa de ir restringiendo los derechos civiles y aplicando el control social y punitivo”.

Finalmente alertó que “los mecanismos impuestos son el miedo; en nombre de la seguridad se restringe la seguridad ciudadana. Es necesario estar alerta frente al avasallamiento de la libertad de los pueblos y que no nos arrastren a los totalitarismos”.

www.elmensajerodiario.com.ar/contenidos/perez-esquivel-fustigo-ley-antiterror...

agrega un comentario

LAS CONTRADICCIONES INCONDUCENTES

Como resultado de posiciones contrapuestas, entre el gobierno y la CGT, pareciera que se abrió un registro de lealtades incondicionales, donde los militantes están obligados a registrarse. Desde ya, que el registro en un lado, califica a los otros como traidores.

Tampoco existe demasiada claridad en las posturas que se fueron asumiendo públicamente, como para interpretar de manera inequívoca las diferencias; lo cierto es que los medios masivos de comunicación ya instalaron el término confrontación y en las redes sociales se libran cruzadas de lealtad y descalificación.

El discurso que orientó hoy la CGT, tiene una chatura insalvable, la que se puede resumir en: “nos vamos del PJ porque nos ningunearon en las listas; queremos la plata de las obras sociales y nos cagamos en todas las evidencias de maniobras fraudulentas con los medicamentos; y el poder adquisitivo de los trabajadores estamos dispuestos a negociarlo con el maquillaje del salario por hijo y la quita del impuesto a las ganancias”. La cuestión del changuito y la góndola, como el derecho constitucional a participar en las ganancias y la dirección de las empresas, quedó en el 50% negociable.

Tal vez, le garantice al titular de la CGT la reelección en Julio, y neutralice las acciones de quienes desean el sindicalismo gerencial del menemismo en la central obrera; pero esta aspiración, está muy lejos del debate sobre el pleno empleo, el trabajo registrado, la matriz distributiva, y los grados de libertad que garantizan el acceso a la vivienda, salud, educación, y protección, para quienes no pueden valerse por sus propios medios.

Tampoco es tranquilizadora, la postura del gobierno al sostener, que un derecho constitucional de los trabajadores, no se puede legislar, sino que se resuelve por las leyes del mercado; y decirlo en el ámbito de la UIA, es para felicidad de los presentes. No aporta mucho, las referencias elípticas a episodios extorsivos de los dirigentes sindicales, da escalofríos la cercanía de este discurso, con el de los monopolios, cuando el titular de la CGT, bloquea una fábrica, porque no quieren encuadrar gremialmente a los trabajadores. A todo esto, debemos añadir un proyecto de ley antiterrorista, hecho a la medida de EEUU y los GE, donde cualquier conflicto social y sectorial, puede ser interpretado por un juez, como una acción terrorista.

A la luz de los intereses populares, esta confrontación, los gestos y pronunciamientos, tiene como únicos beneficiarios a los sectores dominantes, que apropian la riqueza del trabajo de manera desmedida y obscena; el mandato de las urnas es construir un orden social de justicia e igualdad; si nuestra agenda política carece de las transformaciones que se requieren para ello, si los militantes no tienen como mandato construir poder popular, para luego, sustentar esas transformaciones con decisiones de gobierno, y si las demandas populares no tienen referencia política donde se canalicen y se vinculen al estado; lo mas probable es que todos terminen involucrados en la cruzada de lealtades y descalificaciones, dejándole al mercado y quienes lo controlan, la tarea de producir el orden social.

Para responder a los intereses populares, es insalvable cuestionar los intereses del poder económico, la ausencia de esta premisa, en esta confrontación; es la imagen de felicidad que nos devuelve hoy la UIA, reunida de apuro, en la casa de Mendiguren.

La memoria, no se puede reducir a la acción criminal de quienes materializaron un genocidio, sino a quienes tomaron la decisión política de hacerlo, son los mismos que se beneficiaron con la estatización de la deuda externa privada, los que participaron del festival de bonos de Alfonsín, la patria contratista y desembocaron en la hiperinflación del 89; los que se repartieron con la banca externa el patrimonio de los argentinos en la época de Menem, y los que destruyeron y fugaron la riqueza de los argentinos en el 2000, los mismos a los cuales, tuvimos que pagarle la pesificación asimétrica, o les permitimos que incrementen los precios y acumulen utilidades impúdicas. El enemigo acá, es el poder económico concentrado y asociado al imperialismo, toda confrontación que no tenga presente esta premisa, es una discusión banal para nuestro pueblo.

Sería lamentable que bajo el argumento de la crisis del capitalismo, se sostenga que no se puede afectar sus intereses, esto si es contradictorio, porque uno de los pocos lugares en el mundo donde pueden sostener la tasa de ganancia es en América Latina; lo que no puede suceder, es que la tasa de ganancia del poder económico, sea la que diseñe, la economía que necesitamos los argentinos, para alcanzar una patria libre, justa y soberana.

Considero de una ingenuidad absoluta, pensar que el poder económico, no esta elaborando un diseño para poner a este gobierno de rodillas, al gobierno se lo fortalece con consenso popular y organización, y esto solamente se logra cuando hay objetivos políticos en alta sintonía con los intereses populares, no hay que interpelar al gobierno desde la representación de los trabajadores, hay que interpelar al poder económico, y no recuerdo ningun escenario de disputa de poder real, en el que el gobierno haya tomado decisiones contrarias al interés de la mayoría.

Tampoco se construye poder popular, enumerando solamente lo que hicimos, es hora de responder al mandato de las urnas, diciendo como hacemos lo que aún nos falta, en estos ejes se puede apreciar, quien está con el pueblo y el gobierno, la legitimidad de la representación de los trabajadores, y quien defiende los intereses del poder económico.

 

MLCM
El gallego

MOVIMIENTO DE LIBERACION “CARLOS MUGICA” MARCHA DEL PUEBLO AL OBELISCO “De la resistencia al neoliberalismo a la victoria”

Asunto: comunicado



MOVIMIENTO DE LIBERACION “CARLOS MUGICA”

MARCHA DEL PUEBLO AL OBELISCO
“De la resistencia al neoliberalismo a la victoria”
Convocamos a marchar junto a distintas organizaciones Populares hasta el obelisco concentramos en Avenida de Mayo y Cerrito desde las 16:30.


El 20 de diciembre se cumplen 10 años de aquel momento histórico en que el pueblo tomo la firme decisión de poner fin a tanta opresión y chantaje de la clase dominante, fue la derrota más cara que pagaran los poderosos de la Argentina en muchos años.

Ya en los años más duros del neoliberalismo el pueblo se fue organizando y de a poco se apropió de las calles y rutas del país, desde aquel movimiento piquetero en Cutral Có del ’96 hasta la toma de la plaza de mayo en 2001 como símbolo más fuerte del cansancio de un pueblo que dijo ¡basta!, se fue gestando esta victoria popular, que hoy no tiene como protagonistas.

Estamos convencidos que fue Néstor Kirchner quien desde aquel 25 de mayo de 2003 interpreto claramente las verdaderas necesidades del pueblo argentino, y fue, en un proceso de permanente disputa con el poder, marcando el rumbo de una nueva Argentina con inclusión y trabajo, poniendo como eje central de este proyecto nacional al pueblo.

Hoy en el proceso de consolidación de un proyecto nacional y popular, ese mismo pueblo interpretando el presente y siendo conscientes de que la disputa dentro y fuera del gobierno continua por la profundización de este proyecto, pretende incidir en la agenda de los grandes temas que todavía faltan resolver en la Argentina, dejando claramente establecido, que no habrá ni un paso atrás de esta maravillosa victoria conseguida con sangre y fuego por nuestro pueblo, no serán en vano las vidas de muchos compañeros en aquella resistencia al modelo de exclusión de la clase trabajadora.

Por ello la consigna “De la resistencia al neoliberalismo a la victoria”, nos convoca a marchar en honor a los compañeros que no están, a los que todavía estamos y tenemos claro lo que falta por delante, pero fundamentalmente para seguir profundizando en un proceso de inclusión verdadera de la clase trabajadora y con nuestro pueblo como protagonista y beneficiario principal de un proyecto nacional, popular, revolucionario y de liberación en nuestra patria.

A los oligarcas

HAY LEYES QUE ATERRORIZAN: leer y difundir

En el mes de octubre se giró un proyecto de ley del Poder Ejecutivo Nacional al parlamento, para modificar el código penal, sobre “prevención, investigación y sanción de actividades delictivas con finalidad terrorista”.  Es conveniente realizar una lectura política sobre este hecho, atento a la configuración de un nuevo orden mundial y regional.

Desde hace tiempo los hechos terroristas se revisten de tecnicismos jurídicos; es así, como en los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, se relata lo obvio, pero no las razones últimas de porque el atentado se llevó acabo en nuestro país, siendo  ineludible la hipótesis del alineamiento del Estado Argentino, a las aventuras corsarias e imperialistas de EEUU e Israel.

De manera argumentativa se coloca en los considerandos de la modificación al código Penal, los dos atentados que sufrimos en nuestro país, y que ello requiere sintonizar nuestro orden punitivo a los tratados internacionales en la materia. Estos tratados precisamente son diseñados por los señores de la guerra, por estados que permanentemente no respetan la soberanía de los pueblos, y de manera constante desestabilizan gobiernos y generan verdaderas masacres.

Ningún articulado de los convenios internacionales a los que suscribimos prevé la configuración del delito para situaciones como el caso IRAN – CONTRAS; las operaciones de la CIA en la Chile de Allende, en Bolivia, Ecuador, el trafico de armas, o el lavado de dinero proveniente del tráfico de drogas.

Los paraísos fiscales que están bajo la bandera británica o de EEUU, pueden operar libremente, en tanto son altamente cuestionados por el GAFI, aquellos que emergen como competencia. Es conocido por todos, las declaraciones de un alto funcionario del PJ Morgan, de nacionalidad argentina, sobre el rol de esta entidad en la fuga de capitales de nuestra patria. En otro orden de cosas, Israel puede contar con un arsenal nuclear pero ningún país árabe puede manejar o construir una central atómica con tecnología propia; para el caso, los ataques preventivos pueden realizarse, pero los pueblos no deben defenderse.

El hecho más significativo de ataques terroristas, son las torres gemelas, lo paradójico es que un documentalista del FBI, tiene evidencia contundente, de que los aviones no derribaron las torres, actualmente se encuentra exilado en nuestro país, porque su vida corría peligro en EEUU.

Por otra parte si bien este anteproyecto fue remitido al Congreso con anterioridad a la conformación de la CELAC, creo que las aspiraciones de la integración Sudamericana y el Caribe, están bastante alejadas de la OEA, por lo que se debiera derogar la ley 26023, que ratifica lo aprobado en la “CONVENCION INTERAMERICANA CONTRA EL TERRORISMO”; ya que le brinda competencia a este organismo, que desde su gestación hasta el presente, ha sido una secretaría del gobierno de los EEUU. Por el contrario, la seguridad de nuestra América frente a ataques terroristas, debiera tipificar las constantes intromisiones de los países desarrollados, desde ONG’S hasta los agentes que operan libremente.

Todo peronista que se precie, debe saber que la aplicación de estos tratados, (tan exaltados en los considerandos del anteproyecto de ley),  califican como terroristas a los compañeros que protagonizaron la fuga de Trelew, negándole asilo político en la mayoría de los países.

Todos estamos en conocimiento, de las argumentaciones ideológicas de EEUU, para mantener su rol de gendarme en el mundo; el terrorismo internacional, el eje del mal, o la más elaborada teoría del "Choque de las Civilizaciones" de Huntington. Desde esa matriz presionan a todos los estados, para que adecuen sus normativas a estas cuestiones, al hacerlo, se le reconoce el derecho a intervenciones bélicas, para defender el interés de las corporaciones internacionales. Sandino, el Che, y tantos otros, estarían bajo la categoría de terroristas internacionales, exhibirlos en el salón de los patriotas americanos, lo torna algo confuso, a luz de estas normas.  

La otra cuestión no menor, es la redacción propuesta para la modificación al código, la cual no sólo esta en sintonía con las demandas de EEUU, sino que su vaguedad, permite al poder judicial una inconmensurable amplitud de criterio, para configurar e imputar acciones terroristas, argumentando que un hecho delictivo aterroriza a la población, o que la finalidad es obligar a la autoridades nacionales a realizar o abstenerse, de una acto; tiene la facultad de imputar actos terroristas; la salvedad que establece el artículo “siempre y cuando no se trate del ejercicio de un derecho constitucional”, tiene la misma vaguedad interpretativa, y alta probabilidad que niegue la concurrencia del ejercicio de derechos constitucionales, con las condiciones que le permiten la imputabilidad.

Los compañeros legisladores debieran al menos, salvar estas cuestiones, reformulando el artículo. Si la modificación propuesta, es para ajustarse a los tratados internacionales, (la voluntad de EEUU), -el artículo 41 quinquies- debiera expresar taxativamente, que los delitos quedaran configurados en las situaciones que prevén los tratados internacionales; y eliminar la mención, de que cualquier hecho delictivo puede ser configurado como terrorista. De lo contrario, no cabe duda alguna, que un dirigente sindical, puede convertirse en terrorista, por el simple delito de obstruir el acceso a una fábrica, toda vez que un juez interprete, que desea imponer por la fuerza sus ideas,  donde la obstrucción a la fábrica, no se corresponde con el ejercicio del derecho constitucional.

Los peronistas invariablemente seremos antiimperialistas, y consideramos que la verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere; no hay duda alguna que muchos jueces pueden interpretar, que la expresión legítima de los intereses populares y sus escenarios de disputa, con las minorías oligárquicas, sean imposiciones a las autoridades nacionales; y como tales, actos terroristas.

De cualquier forma siempre es bueno recordar la frase Perón; “la violencia en manos del pueblo, es justicia”, y la violencia de arriba, secuencialmente tiene como respuesta, la violencia de abajo.

MOVIMIENTO DE LIBERACION CARLOS MUGICA