militantes comprometidos

miércoles, 30 de marzo de 2011

LA JERARQUÍA DE LOS DERECHOS LABORALES Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

LA JERARQUÍA DE LOS DERECHOS LABORALES Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

de Gallego Fernández, el Martes, 29 de marzo de 2011 a las 18:16
Los grupos económicos merecen una respuesta adecuada de nuestros legisladores, a lo que denominan  “libertad de expresión”;  sería una pérdida de tiempo, enumerar las razones que demuestran el abismo existente, entre la expresión de las mayorías populares, y lo que publica Clarín o La Nación.
Lo que está en debate no es la circulación de un diario, sino el rango y jerarquía que tienen los derechos sindicales y laborales en nuestro país, y el rol que juegan los medios de comunicación en los conflictos gremiales.
En sintonía con sus criterios ideológicos  el gobernador de la provincia de Buenos Aires, señala que es “una muestra de intolerancia” el reclamo de los trabajadores, y que dicho reclamo “perjudica la convivencia democrática”, agregando que “la democracia se nutre de la diversidad y pluralidad, más allá del justo o no reclamo salarial”; sosteniendo que “la libertad de expresión y la libertad de prensa son pilares de nuestra democracia, que tenemos que protegerlos y cuidarlos. Hay que generar conciencia y el rechazo de lo que estos piquetes pueden generar”.
En todas sus alusiones la única referencia al reclamo laboral fue “esto exige responsabilidad de sindicatos y empresarios”.
Estas declaraciones compartidas por todo el arco opositor, y los sectores dominantes, nutridas a la vez con miles de argumentos sobre el estado de derecho, que se corresponde con una democracia liberal, pone en evidencia, como el estado debe ser poderoso con los débiles; y sumiso frente a los poderosos, parafraseando a nuestro querido Néstor, cuando nos indicaba todo lo contrario para el rol del estado.
Pareciera que aún estamos en los noventa, donde le hicieron creer al conjunto del pueblo argentino que la riqueza se produce con inversiones; es menester hacerles recordar a los sectores dominantes, que la única forma de generar riqueza es con el trabajo, afirmación que comparten todas las escuelas de economía. Y que en la historia más reciente del país, tuvo una fenomenal demostración en la “crisis” del 2001/2002, donde precisamente no fueron las inversiones las que permitieron poner de pie al país, sino la autonomía del Estado en las decisiones políticas sobre la economía y esfuerzo de los trabajadores de sobrellevar la devaluación y el deterioro del poder adquisitivo que produjera la devaluación del 2002.
En este orden de cuestiones el derecho sindical y laboral, debe contar con el rango que se merece, este es el pilar básico de la democracia, porque su ejercicio, es el que garantiza el resto de las libertades y derechos de los ciudadanos, el derecho a la vivienda, la salud, la educación, distribución de la riqueza, etc. cuestiones que hacen a los grados de libertad que poseemos los argentinos.
Además de ser de orden público, debe perfeccionar instrumentos punitivos, para las ocasiones en las que el poder económico no se atiene a derecho. En el caso de referencia, como en muchas otras corporaciones (call-center; Mac Donall’s etc), se coarta la libertad sindical y se transgreden los marcos convencionales que regulan la actividad.
Cuando un trabajador incumple con su contrato laboral o la normativa del reclamo sindical, lo despiden de manera justificada, cuando no lo hacen los sectores dominantes, tienen multas irrisorias. Luego de sentencias en firmes, si los sectores dominantes no se atienen a derecho, se debería legislar para que pierdan el derecho de conducir una organización empresarial, interviniendola, y normalizandola desde los intereses de los trabajadores, ya sea administrada por ellos o transferida a quienes tengan responsabilidad, según la voluntad de los trabajadores.
Este tipo de delitos debería calificarse, como de daño al conjunto de los argentinos, y legislar sanciones penales de prisión efectiva, el no cumplimiento de las sentencias judiciales en el fuero laboral, toda vez que los empresarios tuviesen condiciones para cumplirlas y no lo hiciesen.
Los trabajadores no tienen la libertad de publicar en los medios masivos de comunicación, lo que ocurre en sus lugares de trabajo, quienes demandan libertad de prensa, solamente encuentran interesante publicar conflictos, y en muchos casos la prensa les solicita que magnifiquen el conflicto para publicarlos, este es el doloroso camino por el cual se expresan los trabajadores. Si con ello se afecta los derechos de otros ciudadanos, la única forma de resolverlo, es brindando al estado, los instrumentos necesarios para intervenir y corregirlos.
Si en el conflicto estuviesen otros trabajadores solidarizándose, sería lo más natural del mundo, por lo que es bueno que también la CGT, emitiese un comunicado señalando que ese es un rol indelegable de la Central, y una práctica que nació con el origen del Movimiento Obrero.
A Clarin no le faltaban medios para distribuir el diario, la operación de prensa no es sólo para defender los intereses del grupo de un puñado de trabajadores, sino para denostar la protesta gremial y la figura del Secretario General de la CGT, lo lamentable es que en nuestras filas haya quienes comparten la política de los sectores dominantes.

viernes, 25 de marzo de 2011

MILITANTES DE LA MUGICA PILAR INTEGRAN LA COMISIÓN DIRECTIVA DE LA CASA DE LA MEMORIA

El Concejo inició las conmemoraciones por el inicio de la dictadura



Miembros de la Casa de la Memoria y concejales, ayer, tras la sesión.

El Concejo Deliberante dio ayer el puntapié inicial de una semana que estará cargada de actividades en conmemoración del golpe de Estado que, el 24 de marzo de 1976, dio inicio a la última dictadura militar.
Ayer por la mañana, en una sesión extraordinaria que mostró ausencias entre oficialistas y opositores, los ediles declararon de interés municipal los actos que comenzarán hoy con la nominación de dos calles en Los Cachorros y terminarán el 4 de abril en Villa Astolfi con un homenaje a las Madres de Plaza de Mayo.
El único expediente que se trató en la sesión convocó a unas 20 personas, todos militantes de la Casa de la Memoria de Pilar, una entidad de Derechos Humanos creada el año pasado y que ayer fue declarada de interés municipal.
“Para nosotros el 24 de marzo es una fecha de conmemoración y también de construcción”, dijo Atilio Invernizzio, presidente de la entidad. “Nosotros, lo que queremos es recuperar los sueños que tenían los compañeros y llevarlos a la realidad”, agregó.
La sesión de ayer tuvo dos oradoras: la presidenta del bloque de concejales zuccaristas, Liliana Alfaya, y la duhaldista Silvana Aguilar.
A su vez, estuvieron ausentes el oficialista Miguel Saric y los opositores Marcelo Criniti, Diego Ranieli, Rosa Baiz y Marcela Campagnoli. Esta última, de la Coalición Cívica, se encuentra participando de un congreso en España; el resto no dio a conocer los motivos de la ausencia.
Sí se estima que el oficialista Saric faltó para evitar confrontaciones, dado su rechazo a los organismos de Derechos Humanos que ya le trajo una áspera controversia durante el año pasado, cuando organizaciones kirchneristas crearon la Mesa K para exigir su renuncia.

Actividades
La conmemoración oficial del golpe comenzará esta tarde a las 15 con el corte de cinta de las calles Dominga y Felicidad Abadía Crespo, en la Lonja.
Las hermanas fueron secuestradas de su casa de Del Viso en 1977 y desde entonces permanecen desaparecidas.
A las 18, en tanto, se realizará un acto en Villa Astolfi organizado por docentes y alumnos de la Escuela Nº23 de la localidad. El sábado, en tanto, se realizará en Del Viso un festival organizado por el grupo Mil Voces.
Entre las actividades declaradas de interés municipal se cuentan las investigaciones realizadas por los alumnos de la Escuela Media Nº 9 sobre la “Masacre de Fátima”; de la Escuela Media Nº 4, denominada “Triple fusilamiento de Del Viso” ; y de la Escuela ESB Nº 24 de Manuel Alberti “Secuestro de las Hermanas Abadía Crespo”.
"El Concejo inició las conmemoraciones por el inicio de la dictadura"

martes, 22 de marzo de 2011

EL 24 DE MARZO Y LA CONCIENCIA LIBERADORA


de Gallego Fernández, el Martes, 22 de marzo de 2011 a las 13:06
El nunca más, declamado en el juicio a las juntas, solamente puede construirse desde la memoria y la compresión acabada de ese proceso histórico. Esa consigna, debe ser la construcción de una conciencia liberadora, o carece de sentido.
La teoría de los demonios impulsada por el radicalismo, y sustentada por los sectores dominantes (jerarquía eclesiástica incluida); da cuenta de la debilidad del “nunca más”; desde “la casa esta en orden”, el “felices pascuas”, las leyes de obediencia debida y punto final, hasta los indultos, son datos evidentes de cómo los sectores dominantes resignificaron; el genocidio cometido por las fuerzas armadas.
Esta respuesta política tiene una doble connotación, la primera disimular las responsabilidad de las expresiones políticas y los intereses económicos, que acompañaron el golpe. De esta forma el radicalismo ocultaba su participación en el gobierno de los militares con más de 200 funcionarios, al igual que lo hicieron el resto de las fuerzas políticas de derecha. La cúpula del poder económico reconfigurada por Martínez de Hoz, como estas expresiones políticas se mostraban asi mismas como víctimas de la irracionalidad, la violencia política y el terrorismo de estado.
La segunda connotación en la resignificación de los hechos, fue más terrible, demonizaron a los dirigentes de las organizaciones político revolucionarias; colocando al resto de los militantes como jóvenes inocentes, conducidos a la muerte por la irracionalidad de sus conducciones, hasta fabricaron La Tablada para aportar más datos empíricos a su teoría.
No les fue difícil construir consenso, en torno a esta teoría, eximia a la sociedad de la responsabilidad sobre el genocidio, victimizándola por la violencia desatada entre los guerreros del apocalipsis, por otra parte, mostraba a la democracia liberal como un sistema que respondía a los intereses de las mayorías, y desde el cual se realizaban las aspiraciones de nuestro pueblo.
En este marco, se va construyendo un imaginario colectivo, donde se acepta que los sectores dominantes diseñen la patria; enfrentarse a ellos, era abrir la posibilidad, de que nuevamente se desate la violencia y la intervención armada, el “nunca más”, se convirtió en la aceptación humillante de la destrucción de la patria y el sometimiento de nuestro pueblo.
El 2001, pone en evidencia, cual era el destino de los argentinos, al dejar el diseño de la patria en las manos de los sectores dominantes; estructuras políticas totalmente corrompidas y vinculadas al poder económico, la jerarquía de la Iglesia legitimando el saqueo al pueblo, desde el llamado a la pacificación en nombre de quienes empobrecieron y humillaron; y la mayoría de los dirigentes gremiales convertidos en gerenciadores de empresas.
El nunca más comienza a revalorizarse desde el 2003, a partir de considerar que no se puede construir el futuro desde la impunidad, todo el desarrollo hasta el presente, ha sido una toma paulatina de conciencia, y con ello se le quita a la oligarquía, la herramienta fundamental con la cual defendió históricamente sus intereses, las FFAA. Hoy podemos decir, que el nunca más tiene este significado y en ese orden de cosas también es valido el Nunca Menos, como defensa de nuestros intereses en un sistema democrático.
No es posible cometer un genocidio, si no hubiese existido la decisión política de los sectores dominantes. Los pueblos retoman el protagonismo histórico en el lugar donde lo dejaron; hace tiempo quedó superada la falsa alternativa entre democracia y dictadura y cada vez tiene más fuerza la consigna de Liberación o dependencia.
El nunca más de los próximos años, debe recuperar la memoria histórica de los proyectos que confrontaron en los setenta; de la identidad política de nuestros compañeros, de la valentía y heroísmo de todos los militantes que integraron las organizaciones revolucionarias; saber que los persiguieron, torturaron, encarcelaron y mataron, por sus aciertos, no por sus errores; comprender que jamás el pueblo hace uso de la violencia, sino que siempre ha sido en respuesta a la violencia que desatan las minorías, por ello Perón señalaba que la violencia en manos del pueblo es justicia.
La nueva conciencia del Nunca más, debe construir un imaginario donde las minorías en nuestra patria no puedan decidir el destino de los argentinos; donde la democracia, sea un vínculo permanente de la organización popular con el estado, sustentando las decisiones del gobierno, que brindan respuesta a las demandas populares, como forma consciente de hacer la historia.
A nuestros compañeros podemos recordarlos de mil formas, pero hay sólo una, para honrarlos, es la realización de una patria liberada; en ese momento el “Nunca Más” alcanzará un sentido de plenitud, el pueblo habrá triunfado definitivamente sobre la oligarquía y el imperialismo.

Estimados cumpas el jueves 24 de Marzo nos concentramos a partir de las 14,30 en Irigoyen y 9 de Julio, de lado de B. de Irigoyen, se expondran paneles con fotografías y actuaran varios grupos populares, a las 16,30 nos preparamos para acompañar a las madres y abuelas hacia la plaza. Es importante el acompañamiento de los cumpas que hacen el esfuerzo del pequeño recital y la muestra; Esperamos contar con su presencia temprana.
 

sábado, 19 de marzo de 2011

EL ROL POLITICO DEL MOVIMIENTO OBRERO Y MOYANO

EL ROL POLITICO DEL MOVIMIENTO OBRERO Y MOYANO

de Gallego Fernández, el Viernes, 18 de marzo de 2011 a las 17:45
Sin un análisis contextual, de la situación que determina el paro de camioneros, podemos introducirnos en debates que se tornan en posturas antagónicas, y que solamente benefician a los intereses oligárquicos y sus expresiones políticas.
La primer consideración que debemos tener presente, es la incapacidad de la oligarquía para construir un liderazgo político que legitime sus intereses, y garantice un diseño donde se clausuren las demandas y la movilización popular.
La valorización de la política, como escenario donde se recrean las condiciones de vida de los argentinos, es el estadío de una conciencia mayoritaria en nuestro pueblo, altamente peligrosa para los intereses de las minorías, y su estrategia de construir un liderazgo, desde la legitimidad del kirchnerismo, que responda a sus intereses, y al orden institucional que desean establecer, con posterioridad al 2015.
Tanto la cúpula del poder económico, como las embajadas de los países con pretensiones hegemónicas, dejaron atrás la expectativa de que los radicales, y el pro-peronismo liberal, puedan acceder al control del Estado, para imponer una dinámica institucional en sintonía con sus estrategias.
Presuponer que la intervención de los suizos, no responde a una operación política, tiene una carga de ingenuidad muy peligrosa;  como también la cancillería debiera explicarnos, porque la solicitud de informes basada en un artículo periodístico tiene seriedad, para darle curso a la justicia, sobre causas que no tienen vinculación alguna con el tema.
La operación política está destinada a debilitar a Moyano, pero trasciende la cuestión del posicionamiento político de los dirigentes sindicales en la competencia electoral del 2011; esta orientada a debilitar las propuestas sobre profundización del modelo, que expresaron varios hombres de la CGT (a) La reforma financiera; b) La reforma del Banco Central y c) La participación en las ganancias de los trabajadores).
Con posterioridad a este contexto se pueden analizar las decisiones de la CGT, del gremio de Camioneros, como también su práctica política y sindical; pero ello debe encuadrarse en el marco general de disputa, que mantenemos con los sectores dominantes.
Desde la CGT, debieran tener presente este contexto, y por sobre todas las cosas, que los intereses de los trabajadores, poco tienen que ver con los procesamientos de Zanola, el Momo o Pedraza;  el comunicado emitido por la central, ante el procesamiento de Venegas, es el que ha legitimado la actual operación política y deslegitima el paro. Es en este punto, donde el paro afecta al gobierno.
Es un error fatal, abordar el tema, como un enfrentamiento entre Cristina y Moyano; el paro debe tomar un sentido superador, y la única manera de alcanzar este objetivo, es expresar la voluntad de profundizar el modelo con una agenda, en sintonía con los intereses populares para el período 2011-2015. De esta forma se logra neutralizar la operación política e interpelar a la oposición, funcional a los intereses dominantes.
Si desde el Frente para la Victoria, no somos capaces de enunciar políticas, donde el interés de los trabajadores, expresen, el interés general de la sociedad, gran parte de nuestro pueblo quedará atrapado en falsas contradicciones, que serán utilizados para construir consensos que legitimen los intereses de las minorías. En ello los dirigentes del Movimiento Obrero deben comprender, que la mejor manera de legitimar y neutralizar los ataques a sus liderazgos, no ha de ser defendiendo un dirigente, sino disputando el poder a los sectores dominantes desde el interés de los trabajadores.
Es un error brutal, para quienes brindan apoyo a este proceso, considerar, que si se debilita el liderazgo de la CGT, le brindan mayor autonomía al gobierno, por el contrario, ello es ampliar el margen de maniobra de las corporaciones hacia dentro del estado y fortalecer los liderazgos de todos aquellos, que se estaban yendo antes de la muerte de Néstor.
El Movimiento Obrero, tiene el rol político de defender este proceso popular y profundizar sobre las transformaciones que requieren las demandas populares, en el dispositivo de poder de los sectores populares, su protagonismo es determinante, como también lo es a la hora de sustentar decisiones de gobierno que atienden los intereses del pueblo.
En el calor de los debates, estará presente la construcción política del Movimiento Obrero, la práctica sindical, etc.; en esto, la crítica debe ser precisa, y no caer en la ingenuidad de las generalizaciones, que descalifican al conjunto de las representaciones sindicales, o quedar atrapados en el laberinto del liberalismo que pretende negarles una visión política e ideológica, para que no puedan expresar el interés de los trabajadores, como interés general de la sociedad.
La inmensa mayoría de los militantes que integran este proyecto, son portadores de una voluntad transformadora, necesitan de liderazgos que los expresen de manera monolítica frente a los sectores dominantes, sería imperdonable que quedasemos limitados a debates, que benefician a la oligarquía, si esto es así, seguramente triunfarán las corporaciones y no el pueblo.

jueves, 17 de marzo de 2011

CONSTITUCIÓN PERONISTA DEL 49

 

El injusto olvido al Dr. Arturo Sampay

Por Daniel Brion

Como a una obra de arte, el gobernador entrerriano Sergio Urribarri califica de “maravillosa” la Constitución peronista de 1949, derogada por una proclama de la sangrienta dictadura de 1955. Pero no fue creación de cinceles ni colores sino una obra política que, sin embargo, sí tuvo un artista: Arturo Sampay, comprovinciano y nacido en Concordia.

“Ha sido injusto el olvido y la falta de reconocimiento sufridos por el Dr. Sampay por el sólo hecho de haber sido el impulsor de esa maravillosa Constitución Social del 49”, remarcó el gobernador de entrada.
Cierto: poco reparable ha sido hasta ahora el trabajo y trayectoria de Sampay, nacido el 28 de julio de 1911 en Concordia, Entre Ríos, y fallecido el 14 de febrero de 1977 en La Plata, su ciudad de adopción, motivo por el cual están ahora en marcha una serie de actos en homenaje al gran jurista, al conmemorarse el año del centenario de su nacimiento, y lo empiezan en el mes de marzo, pues el 11 se sancionó la Constitución y el 16 se juró la misma.-

- ¿Qué lo impresiona del destino de Sampay?
- Que haya oscilado desde la cumbre máxima de su obra jurídico-constitucional a un prolongado exilio, al que fuera empujado por las fuerzas que por tanto tiempo pretendieron imponer el ocultamiento de la verdadera historia. Visto a la distancia, no se puede comprender como en aquella oportunidad, toda la oposición se sostuvo en formalismos absurdos, con el único objeto de hacer fracasar el intento superador.

- ¿Lo dice por el papel jugado entonces por la Unión Cívica Radical?
- El partido radical sostenía que la exigida mayoría de dos terceras partes (a la que hacía referencia la Constitución de 1853 pero sin otras precisiones), debía calcularse sobre todos los miembros del Congreso. El peronismo, por su lado, sostenía que esos dos tercios debían calcularse, como en las demás votaciones – 1860 y 1866 - sobre los miembros presentes.

Si bien este fue un largo tema de debate en el Congreso con motivo del tratamiento de la ley que declaró la necesidad de la reforma constitucional realizada al año siguiente en una discusión ya saldada en el texto vigente, Uribarri sigue en la piel de Sampay y vuelve a 1948, diez años antes de que él naciera: “En realidad, en la Unión Cívica Radical existían dos posiciones enfrentadas una menos "gorila" que la otra, pero finalmente ambas contribuyeron a hacer fracasar el intento con argumentos, que con la actuación de esos mismos radicales frente a la dictadura de la Libertadora, quedó demostrado eran puras patrañas antiperonistas.

-¿Lo dice por la aceptación incondicional que hicieron a la proclama militar del 27 de abril de 1956?
- En efecto, no se escucharon, entonces, a los “exquisitos legistas” y “meticulosos constitucionalistas” de 1949, que tanto respeto exigían cuestionando si se trataba de “miembros” o de “miembros presentes”, que tanto apego a las normas y reglamentos aparentaban sostener, no se los escuchó levantar la voz para decir simplemente que una Constitución Nacional, sancionada por una Convención Nacional Constituyente jurada por autoridades y pueblo no podía ser reemplazada, ni mucho menos dejada de lado por un instrumento tan pobre jurídicamente como una proclama militar de un gobierno de facto. No era esa la vía legal para hacerlo, era nulo, de nulidad absoluta.
Recordemos que por esa proclama militar se “excluye a la Constitución Nacional de 1949” resultante de una Convención Constituyente, y se la reemplaza regresando a la Constitución liberal de 1853, con sus modificatorias del siglo XIX, además de dejar sin efecto –también- las Constituciones Provinciales que se habían adaptado a esa constitución social.-

- El tiempo pondría las cosas en su lugar como se reflejaría en la relación final de Perón con el líder radical, Ricardo Balbín aunque en ese momento, crucial para la patria, no lo hicieron.-

-¿Qué piensa usted de todos estos acontecimientos?
- Esta es la realidad que le ha tocado vivir a nuestra patria, realidad que poco a poco pero con mucho esfuerzo, vamos cambiando, haciendo surgir la verdadera historia, la que pretendieron ocultar, esa que sirve para cerrar todas las heridas, única manera de avanzar y crecer. No se trata de reabrir viejas heridas, se trata, como decimos siempre, de llegar a la verdadera paz que es la que sólo la verdad puede alcanzar, pese a la obstinación hasta hoy presente de desconocerla en su existencia.-

- ¿La evocación de Sampay asoma así como una deuda, en primer lugar del peronismo?.
- Hoy más que nunca, habiendo ya conmemorado el año del bicentenario de la Patria, y en el año del centenario del nacimiento del Dr. Arturo Sampay, mirando esa Patria libre, justa y soberana con la que soñaron nuestros padres y nuestros patriotas, que estamos construyendo junto al gobierno nacional, damos nuestro agradecimiento a quienes nos precedieron, otorgándoles el respeto, la admiración y el reconocimiento que jamás les debieron de haber negado.
A las nuevas generaciones y con motivo del centenario de su nacimiento ofrecemos, desde el Partido Justicialista entrerriano, una edición especial de la obra del Dr. Alberto González Arzac, “Pensamiento Constitucional de Arturo Sampay”.

- Y frente al futuro ¿cómo definiría la acción inmediata?
- Continuar la lucha por la identidad y el pensamiento nacional junto a todos estos hombres que nos mostraron el camino a seguir.

- ¿Cuál es el programa de actos para la conmemoración?
- El 16 de marzo, se efectuará la presentación del libro del Dr. Alberto González Arzac en la ciudad de Concordia, lugar del nacimiento de Sampay.
El autor hablará de El Proyecto constitucional de Sampay.
- Asimismo, el Lic. Pablo Vázquez, del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Eva Perón-Museo Evita, se referirá a La Constitución de 1949.

- El 17 de marzo, esa presentación se realizará en Concepción del Uruguay, lugar donde el Dr. Sampay realizó sus estudios secundarios, en el Colegio Histórico de la Ciudad,

- Con la participación del Dr. Marcelo Gullo, quien tratará el tema La Constitución del `49 y su impacto político en América latina y
- El Prof. Enrique Manson quien lo hará sobre La Reforma Constitucional Justicialista.

Ha confirmado, asimismo, la presencia el hijo del Dr. Sampay, actualmente Secretario de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Nº 1, sala 1, de La Plata, provincia de Buenos Aires.
 

LA CIUDAD EN CRISIS

 
La Ciudad en crisis y Macri da clases de "gestión" en EEUU

Con una causa por maltrato a indigentes, una toma e internas del PRO a cuestas, el jefe de Gobierno decidió irse de gira a Estados Unidos y a Francia. Allí, manifestó que "los latinoamericanos tenemos modernizar nuestros países".

Mientras en Argentina lo espera una indagatoria judicial, el conflicto por una toma que lleva más de una semana y las internas en el PRO, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en su gira por Estados Unidos, expresó su deseo de transformar a la Argentina “a través de un trabajo serio de gobierno y de una visión integral de progreso”.

Frente judicial

Macri debía presentarse el próximo viernes ante juez Facundo Cubas para una declaración indagatoria en la causa que investiga el accionar de la Unidad de Control de Espacios Públicos (UCEP), sin embargo eligió irse a un encuentro organizado por la Universidad George Washington.

Mientras, el juez Armella emitió una resolución donde le recordó al gobierno de la Ciudad que también está condenado en la causa y que Macri "tiene el deber" de ejercer "los mandatos" dados por la "ciudadanía a través del voto democrático".

"Cualquier omisión o ejercicio insuficiente en pos de sus gobernados -como lo es en el caso en tratamiento- constituyen una acción desaprensiva, temeraria y antijurídica a la luz de esta instancia judicial".

El juez dijo que "dichas responsabilidades necesariamente deben ser cumplidas obligatoriamente y no pueden ser entendidas como una mera facultad legal".

En el país, lo espera la causa caratulada "Macri, Mauricio, Piccardo Pablo, UCEP s/ Amenazas y otros delitos", donde se investigan los presuntos delitos de lesiones y amenazas.

Escuelas deterioradas y crisis habitacional

Continúa la toma en el predio de Parque Avellaneda que lleva más de una emana y aún no tiene resolución. El día de comienzo de las sesiones parlamentarias el jefe de gobierno en su discurso de apertura no habló de viviendas ni del gran endeudamiento al que está sometido la ciudad.

Prometió hacer en menos de un año lo que debió haber hecho en cuatro, y no se hizo cargo de las 6.500 vacantes faltantes del área de nivel inicial.

No hizo referencia a temas puntuales que afectan en la cotidianidad a gran parte de los vecinos de la Ciudad, como la basura y las inundaciones. Estaba más preocupado por el esquema de cara a las elecciones que por cómo mejorar la calidad de vida de los porteños.

En tanto, en el inicio del ciclo lectivo secundario 70 de las 400 escuelas porteñas arrancaron las clases en medio de refacciones edilicias. Y Macri faltó a la cita, tal vez porque no cumplió con la promesa de dar a los estudiantes establecimientos dignos para poder estudiar.

Trabajadores en lucha en el Colón

Además los trabajadores del Teatro Colón anunciaron que no participarán en la presentación del tenor español Plácido Domingo el miércoles 23 y que no garantizan el comienzo de la temporada 2011 en el máximo coliseo argentino, en el marco de un concierto público y gratito de protesta que la Orquesta Estable y la Filarmónica ofrecieron frente a la Jefatura de Gobierno porteña.

“No vamos a participar del evento con Plácido Domingo porque estamos en conflicto con el Teatro Colón. Lamentablemente el tenor llega en un momento de mucha fricción, pero tampoco vamos a hacer nada que impida esa función”, declaró Carlos Fernández, clarinetista de la Orquesta Estable.

La crisis interna es PRO

Pero no es sólo eso en su propio partido las cosas no andan muy bien , la diputada nacional Gabriela Michetti puso a disposición del jefe de Gobierno porteño su candidatura para sucederlo en el cargo, al considerar que la interna que sostiene con Horacio Rodríguez Larreta no le hace bien al proyecto del PRO. Esa dimisión intenta ocultar la feroz crisis interna que se desató en el joven partido.

Pero una vez en Estados Unidos fue orador en el XII Seminario de Campañas Electorales, que se realiza en el Media and Public Affairs Building, "donde expuso su experiencia como jefe de Gobierno de una de las principales ciudades del mundo y líder político argentino de la nueva generación".

Ante políticos, asesores en comunicación y catedráticos de Latinoamérica, el precandidato presidencial de PRO dijo que ingresó en política "para asumir la responsabilidad de liderar los cambios que tanto queremos y no mirar las cosas desde afuera".

"Lo hice para mostrar que una forma distinta de conducir y gobernar es posible, que con buenas ideas y un equipo sólido de trabajo, se pueden producir hechos para que todos vivamos mejor", remarcó.

La costumbre de viajar

Si algo caracterizó la gestión de Macri como jefe de Gobierno fueron sus repetidos viajes al exterior en momentos en que sus responsabilidades lo requerían en su puesto. Su viaje a París en septiembre de 2010 estuvo signado por las tomas de colegios y por el derrumbe en el boliche porteño Beara, donde murieron dos jóvenes. Fue entonces, desde la capital francesa, donde anunció su matrimonio con Juliana Awada y dijo aquello de "tengo que entealegrepara gobernar".

El 18 de Abril de 2008 viaje a San Pablo; 30 de Mayo de 2008 viaje a San Pablo; 27 de Junio de 2008 viaje a Canelones, Uruguay; 30 de Junio de 2008 viaje a China y Vietnam; 1o de Agosto de 2008 viaje a Santiago de Chile; 25 de Septiembre de 2008 viaje a Uruguay; 20 de Noviembre de 2008 viaje a Estados Unidos; 30 de Noviembre de 2008 viaje a Italia; 9 de Enero de 2009 viaje a Uruguay; 16 de Enero de 2009 viaje a Río de Janeiro, Brasil; 22 de Enero de 2009 viaje a Chile.

Además, el 29 de Enero de 2009 viaje a Davos, Suiza; 25 de Febrero de 2009 viaje a Londres, Inglaterra; 8 de Junio de 2009 viaje a México; 29 de Septiembre de 2009 viaje a Estados Unidos; 1 de Octubre de 2009 viaje a Miami, Estados Unidos; 6 de octubre de 2009 viaje a Atlanta, Estados Unidos; 16 de noviembre de 2009 viaje a Madrid, España; 14 de diciembre de 2009 viaje a Conpenhague, Dinamarca; 27 de enero 2010 viaje a Davos, Suiza; 27 de abril de 2010 viaje a Mumbai, India; 8 de julio de 2010 viaje a Montevideo, Uruguay.

Finalmente, el 14 de julio de 2010 viaje a Lima, Perú; 16 de julio de 2010 viaje a Santo Domingo, República Dominicana; 25 de agosto de 2010 viaje a Santiago, Chile; 6 de septiembre de 2010 viaje a Málaga, España; 9 de septiembre de 2010 viaje a París, Francia; 10 de septiembre de 2010 viaje a Roma, Italia.

Desde 2008 Macri viajó en promedio dos veces por mes, a lo que se suman sus escapadas de término de semana a Punta del Este. Brasil, Uruguay, Chile, Estados Unidos e Italia fueron sus destinos más repetidos. China, Vietnam, India y República Dominicana, los más exóticos.

17/03/11 El Argentino

el futuro para lo mas de cien años de gobiernos populares

Nicky Dámico: ACTO POLÍTICO PARA REPUDIAR EL 24 DE MARZO DE 1976...

Nicky Dámico: ACTO POLÍTICO PARA REPUDIAR EL 24 DE MARZO DE 1976...: "ACTO POLÍTICO PARA REPUDIAR EL 24 DE MARZO DE 197615/03/2011La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca al acto político que realizará, ..."

martes, 15 de marzo de 2011

mundo parió: Los desastres que amenazan al mundo

mundo parió: Los desastres que amenazan al mundo: "Si la velocidad de la luz no existiera; si la estrella más próxima a nuestro sol no estuviera a cuatro años luz de la Tierra, único p..."

CARLOS MUGICA, SU VIDA

El padre Carlos Mugica:
 su vida
            El padre Mugica, es un sacerdote fácilmente relacionado con el MSTM. En los medios de comunicación se hizo muy frecuentemente presente defendiendo sus ideas o polemizando con su característica vehemencia. Comprometido públicamente con el peronismo, citaba frecuentemente en sus intervenciones a Mao, Marx, Lenin, al Che...

            Carlos Francisco Sergio Mugica Echagüe nació en Buenos Aires, el 7 de octubre de 1930. Fue el tercero de los siete hijos del matrimonio formado por Adolfo Mugica (ex‑diputado conservador del período 1938‑42, y ex‑ministro de Relaciones exteriores del presidente Arturo Frondizi en 1961) y Carmen Echagüe, hija de terratenientes adinerados de Buenos Aires. Como él mismo afirmaba, en su niñez y adolescencia, el mundo de los pobres le era totalmente desconocido.
            Fue el único hijo que no estudió en un colegio religioso. Hizo el primario en el colegio “Cinco Esquinas” (Libertad y Quintana); el secundario en el Colegio Nacional de Buenos Aires donde no brilló ni se destacó en los estudios ni en su conducta. Así cursó tercero y cuarto año en el Instituto Libre de Segunda Enseñanza, donde empezó a tomar conciencia de su capacidad intelectual. El crecimiento de su rendimiento le permitió ser nuevamente aceptado en el “Nacional” donde terminó (1947-1948) con excelentes calificaciones.
            En todo este tiempo, comenzó a destacarse en la práctica de deportes, particularmente el fútbol del que era un apasionado, aunque también practicó tenis, natación y boxeo. El cine también constituía otra de sus grandes pasiones, y citaba películas con mucha frecuencia (Passolini, Buñuel...).
            En 1949 comenzó los estudios de derecho -cursó dos años- en la Universidad de Buenos Aires, donde conoció y entabló relaciones con Roberto Guevara, hermano del Che. En 1950, con motivo del Año Santo, viajó con varios sacerdotes, y con su amigo Alejandro Mayol a Europa, y allí maduró su idea de entrar en el seminario, lo que haría a los veintiún años, en marzo de 1952.
            En el seminario no se destacó por su rebeldía sino por su afección a la oración, y a su meticulosidad por buscar “lo perfecto”, con una “religiosidad individualista”, “fiel al slogan: salva tu alma”. Es interesante destacar que en su religiosidad, algo característico de él, siempre tuvo tendencia hacia la escrupulosidad.
            En su historia personal es importante anotar que a fines de 1954 comenzó a colaborar pastoralmente con el padre Iriarte en las misiones a conventillos y casas de la parroquia Santa Rosa de Lima, de la que éste era párroco. Su acercamiento e intención de llegar a esta gente lo marcaría meses más tarde de un modo definitivo. El reconoce haber participado “del júbilo orgiástico de la oligarquía por la caída de Perón. Una noche fui al conventillo como de costumbre. Tenía que atravesar un callejón medio a oscuras y de pronto bajo la luz muy tenue de la única bombita, vi escrito con tiza y en letras bien grandes: ‘sin Perón no hay Patria ni Dios. Abajo los cuervos’ (= curas)”. “La gente humilde estaba de duelo, y si la gente humilde estaba de duelo, entonces yo estaba en la vereda de enfrente”.
            En noviembre de 1957 escribió su primera obra: El católico frente a los partidos políticos para la revista del Seminario. El compromiso con los pobres comenzó a acentuarse y comenzó a integrar grupos misioneros en diferentes puntos del interior del país.
            Tras ocho años de estudios, fue ordenado sacerdote el 21 de diciembre de 1959. Acompañó a monseñor Iriarte, su antiguo párroco, y ahora obispo de Reconquista, al Chaco, y allí descubrió el subdesarrollo y la pobreza, lo que constituyó un segundo shock para su vida. De regreso a Buenos Aires ‑entre 1960 y 1963‑ trabajó al servicio del cardenal Antonio Caggiano. Este, a su vez lo destinó como vicario cooperador a la parroquia Nuestra Señora del Socorro, en el muy elitista Barrio Norte, y como asesor de la Juventud de Acción Católica, en su ex colegio “Nacional” y entre los universitarios de Medicina y Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Allí participó de las jornadas de “Diálogo entre católicos y marxistas”, el 18 de octubre de 1965, en la Facultad de Filosofía y Letras, cosa que causó honda preocupación con varios sectores episcopales muy conservadores. Fue importante cuando de la escuela “Paulina de Mallinkrodt” le solicitaron que se desempeñara como capellán en la villa miseria del barrio de Retiro. Por este tiempo también comenzó a desempeñarse como profesor de Teología en la Universidad del Salvador, en las facultades de Psicopedagogía y de Derecho. Asimismo, se le solicitó la predicación de una homilía semanal en Radio Municipal.
            Crítico con el Gobierno de Illía, empezó a tener problemas entre la feligresía del Socorro que consideraba que “se metía demasiado en política”. Esto motivó que muchas personas pidieran el traslado del padre Carlos, a lo que el párroco accedió pidiéndoselo al Cardenal Caggiano: “Creo que la misión del sacerdote es evangelizar a los pobres... e interpelar a los ricos. Y bueno, llega un momento en que los ricos no quieren que se les predique más, como sucedió... en el Socorro cuando me echaron [porque] ‘las señoras gordas’ le fueron a decir al párroco que yo hacía política en la misa”. Mugica pasó entonces a desempeñarse como vicario en la parroquia Inmaculada Concepción de María, en la calle Independencia.
            En la JEC su presencia fue altamente atractiva para los estudiantes que lo tomaron como referente; allí conoció a Gustavo Ramus, Fernando Abal Medina y Mario E. Firmenich, futuros fundadores de la organización armada peronista «Montoneros». Con ellos, participó en Santa Fe en una misión rural en 1966. Dos frases escuchadas por los misioneros marcaron hondo al padre Carlos y las repetía con frecuencia: una viejita que dijo a una misionera “A mí, ¿qué me vienen a hablar de Dios si me estoy muriendo de hambre?”; y un hachero que dijo “yo soy la alpargata del patrón”. Los futuros guerrilleros afirman que allí Mugica tomó partido por la lucha armada, aunque eso parece contradecir frases anteriores del p. Carlos y la distancia que empezó a existir entre uno y otros a partir de esta experiencia misionera.
            Señor, quiero vivir desde ahora en adelante como un hombre libre. Quiero recordar, de una vez y para siempre, que mi futuro está en tus manos y que tú eres mi Padre. Y cuando me asalte el temor, el desaliento y la desconfianza, recuérdame Dios mio que estás junto a mí, y que los hilos de mi vida están en tus manos, manos de padre, manos de amigo, que nunca me dejarán en la estacada
            En la facultad de Derecho, fue notable su enfrentamiento con el entonces titular de Derecho Agrario, José Alfredo Martínez de Hoz, luego Ministro de Economía de la asesina Dictadura militar argentina del general Videla (24 de marzo de 1976).
            Su encendida y pública defensa del peronismo, como asimismo la frecuencia con que en sus discursos eran citados el Che Guevara, Mao, Camilo Torres y otros, trajo al P. Carlos abiertos, y cada vez más frecuentes, choques con el Arzobispo, Juan Carlos Aramburu. También se fue agudizando el conflicto con las religiosas de Mallinckrodt que -dedicadas al trabajo con las clases más altas- no veían ya con buenos ojos a este sacerdote que en un principio, por su “alcurnia” les había parecido ideal.
            En 1967, viajó, en nombre de monseñor Podestá, obispo de Avellaneda (en el Gran Buenos Aires), a Bolivia, para reclamar el cuerpo del Che Guevara e interesarse por la suerte de los prisioneros del ELN (Ejército de Liberación Nacional) detenidos tras la muerte del mítico guerrillero (entre ellos estaba Regis Debray). Ese mismo año, interrumpió toda actividad en noviembre y hasta  octubre de 1968, tiempo en que viajó a París para estudiar, en el Instituto Católico, Epistemología y Semiología; Doctrina Social de la Iglesia y Comunicación Social y Teología Pastoral con los dominicos Chenu y Blanquart. En la capital francesa, residió en un pensionado religioso de la Rue Madame, profundizó sus relaciones de amistad con otros sacerdotes argentinos como Concatti y Brascelis, y allí pudo ver en directo los famosos sucesos del mayo del 68. También viajó a España-gracias a los oficios de su padre- donde visitó al general Perón, hospedándose en la calle Montesquinza, 25, casa de los padres del sacerdote español Antonio Echave; y además, gracias a haber conocido a J. W, Cooke, delegado personal de Perón, en el partido Racing, de Avellaneda, [el club de sus amores] contra el Celtic, de Glasgow, por la copa Intercontinental de fútbol, pudo viajar a Cuba, donde viajó en estricto secreto, con pasaporte falso y vía Praga, permaneciendo allí 10 días.
            En París, Mugica conoció por carta la existencia -el nacimiento- del MSTM, y envió su adhesión incondicional. También inició su colaboración en el Equipo Intervillas, fundado el 2 de agosto de 1968 gracias a la dedicación de Jorge Goñi, también “cura villero”.
            Mugica vuelve a la Argentina a un mes de clausurado el encuentro episcopal de Medellín. Casi sin desempacar se entera que ha sido reemplazado en la capellanía de las religiosas de Mallinckrodt por el padre Julio Triviño, ubicado pastoral y teológicamente en las antípodas del pensamiento del Padre Carlos. Representante típico de la mentalidad pre-conciliar, espiritualista y además capellán castrense. Sin embargo, la parroquia San Martín de Tours, a cargo de los sacerdotes asuncionistas había decidido abrir una capilla en la villa de Retiro, en su jurisdicción parroquial, y confió al Padre Mugica su desempeño, lo que fue aprobado por el Cardenal Caggiano. Con la ayuda económica de su hermano Alejandro se levantó un salón multiuso. Así en el barrio Comunicaciones se levantó la capilla “Cristo obrero”, donde ejerció su máxima actividad pastoral entre los que llamo “mis hermanos villeros”.
            Entre tanto, cubría otras tareas pastorales como vicario en la parroquia San Francisco Solano, ayudando a su amigo el padre Jorge Vernazza. Volvió también a las cátedras de teología en la Universidad del Salvador, en las facultades de Ciencias Económicas, Derecho y Ciencias Políticas. Su hiperactividad lo llevó a asumir compromisos de celebrar también en el Instituto de Cultura Religiosa Superior y en la parroquia Santa Elena.
            Su participación cada vez más activa en el MSTM lo llevó a agudizar el enfrentamiento con el Arzobispo coadjutor Juan Carlos Aramburu quien prohibió a todos los sacerdotes de la Arquidiócesis manifestarse públicamente en cuestiones políticas (prohibición que no parecía concernirle a él mismo), y que causó profunda reacción en varios grupos sacerdotales como el de Tucumán, aunque el grupo MSTM Capital obedeció esta orden.
            Su presencia en los medios de comunicación se hacía cada vez más frecuente y su figura cobró cada vez mayor notoriedad. Incluso fue notable la cantidad de personas del ambiente televisivo que empezaron a frecuentar la villa.
            La ola de violencia que afectaba al país lo llevó a reflexionar sobre la violencia institucionalizada y la violencia revolucionaria. Por este tiempo el Padre Alberto Carbone, ex compañero de Mugica en la JEC, es encarcelado injustamente por el asesinato del general Aramburu (su parentesco con el obispo Juan Carlos es sólo ideológico). La encendida defensa que hizo Mugica del P. Carbone y el conocimiento de miembros de la Organización Montoneros, además de su actitud “poco clara” sobre la violencia, lo llevó también a ser él encarcelado. Periódicos manifiestamente adversarios del MSTM y luego claramente adherentes a la violencia asesina del Proceso de Reorganización Nacional (Videla) como “La Razón” y “Nueva Provincia” (de Bahía Blanca), lo cuestionaron por su “justificación de la violencia que se ha desatado en el país”. Todas las homilías del P. Mugica (y de otros miembros del MSTM) eran manifiestamente grabadas por los Servicios de Inteligencia. El Arzobispo Aramburu, entre tanto, acrecentó fuertemente su distancia con el P. Carlos llegando en más de una oportunidad a proponerle la “laicización”, cosa que Mugica rechazó terminantemente; cosa constituyó una de sus mayores angustias en los últimos tiempos: “espero, en Dios, no verme forzado jamás a abandonar el sacerdocio aunque deba resistir infinitas presiones”.

            Poco tiempo después, ofició junto a los padres Hernán Benítez (ex-confesor de Eva Perón) Jorge Adur y Rodolfo Ricciardelli, el funeral por sus amigos Abal Medina y Ramus, miembros de “Montoneros”, asesinados en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad. A consecuencia de la homilía pronunciada por Benítez y Mugica, según la transcripción -cargada de inexactitudes- de “La Razón”, los dos fueron detenidos, el 14 de septiembre, y por espacio de una semana. El Arzobispo, entre tanto, creyendo más en la versión del diario que en sus sacerdotes, suspendió al P. Mugica en sus licencias ministeriales por el lapso de 30 días; de esto Mugica se enteró en prisión por los diarios.
            Su lugar de trabajo en la Villa ‘Comunicaciones’ se vistió de fiesta cuando el 27 de diciembre de 1970, en una ceremonia presidida por Mons. Aramburu, se inaugura la Capilla de Cristo Obrero. El P. Carlos, sin embargo, solía dormir por las noches en su domicilio en la calle Gelly y Obes, en un cuartito en el último piso. Mugica redobló sus trabajos en favor de los villeros, y redujo sus apariciones en los Medios. Asimismo, reforzó su vida interior yendo con frecuencia al monasterio benedictino de la localidad de Los Toldos, en la provincia de Buenos Aires. La capilla sería luego muy visitada por personajes conocidos de la sociedad argentina (futbolistas, artistas, etc) lo que sería aprovechado por el sacerdote para la realización de eventos gratuitos en la villa. También acudió allí el general Perón, el 6 de diciembre de 1972, tras su triunfal regreso después de dieciocho años de exilio (el P. Carlos no se encontraba en ese momento en la ciudad), y el presidente Héctor Cámpora, recién elegido primer mandatario del país, por la candidatura del Frente Justicialista de Liberación (FREJULI) ‑en la que se había propuesto un lugar a Mugica, cosa que él rechazó). Esto fue el 9 de mayo de 1973, y nos podemos imaginar la alegría de los villeros al ver al presidente argentino, entre ellos, compartiendo una comida.
            El viernes 2 de julio de 1971, una bomba estalló en la casa de Gelly y Obes 2230, pero aunque la bomba afectó edificios y automóviles (la propiedad privada que tanto defendían los adversarios del P. Carlos), nadie resultó herido. Fue en este momento que en un reportaje el P. Carlos pronunció su clásica frase: “Nada ni nadie me impedirá servir a Jesucristo y a su Iglesia, luchando junto a los pobres por su Liberación. Si el Señor me concede el privilegio, que no merezco, de perder la vida en esta empresa, estoy a su disposición”. Las amenazas continuaron, y dos hombres irrumpieron en el piso donde se encontraba el cuartito del P. Mugica pero no pudieron concretar nada ya que éste se encontraba en un encuentro de los MSTM en Córdoba.
            El gobierno militar se encontraba en crisis. El P. Carbone nuevamente había sido detenido por una supuesta (y falsa) participación suya en un intento de copamiento armado de una unidad de Prefectura Naval de Zárate, ocurrido el 3 de enero de 1972. Carbone había sido visto por varios testigos en su hogar y en el cine en ese momento. Hasta la misma “justicia” militar hubo de sobreseerlo, aunque fue liberado recién 5 meses más tarde. Mugica presentó un recurso judicial de habeas corpus.
            Cuando se produjo el regreso del General Perón  a la Argentina, Mugica fue junto con Vernazza en el avión charter que fue a buscar al anciano líder en noviembre de 1972, lo que acrecentó sus distancias con el Arzobispo Aramburu, que con “proféticas” palabras afirmaba que el peronismo nunca ganaría (ganó en todo el país con más del 50%).
            Un artículo anónimo publicado en el Boletín Eclesiástico de Buenos Aires (órgano oficial del Arzobispado) se dedicó duramente a criticar diferentes posturas teológicas del P. Mugica en su artículo “Jesús y la política de su época” (donde repetía y adaptaba un clásico trabajo de O. Cullmann). Mons. A. Canale, canciller de la Curia comunicó a Mugica que debía preparar su descargo, para ser publicado en el “Boletín”, pero aunque el caso fue archivado, no se publicó ni siquiera un resumen de su escrito de 18 páginas (preparado con la ayuda de los padres Luis Rivas, Rafael Tello y Lucio Gera).

            La curia, además, resolvió que “a ningún sacerdote, religioso o religiosa le está permitido actuar en partídos políticos o movimientos similares, ni aceptar ofrecimientos para desempeñar funciones políticas”. Como era de esperar, la decisión del Arzobispado había llegado tarde: hacía ya varios meses que los MSTM habían decidido de común acuerdo “no aceptar posibles candidaturas a cargos electivos”. Mugica, como está dicho, rechazó ser el primer candidato a diputado por el Peronismo de la Ciudad de Buenos Aires, cargo que indudablemente hubiera ocupado ya que el peronismo venció en todas partes.
            Mugica, con su gran capacidad de trabajo, celebraba misa los sábados en la iglesia de San Francisco Solano, de la que era párroco su amigo el padre Vernazza, y en la que luego Carlos sería asesinado, daba cursos prematrimoniales una vez al mes, e impartía clases de Teología en la Universidad del Salvador, de los Padres Jesuitas. Con el peronismo gobernando, Mugica, aceptó ser nombrado asesor ‑sin remuneración- del Ministerio de Bienestar Social, pero poco después, se desvinculó públicamente de este cargo, por discrepancias con el titular del mismo, José López Rega, ya que para Mugica, «no había comunicación entre el ministerio y los villeros». Muchos han visto en esta discrepancia abierta y manifiesta con López Rega, los motivos de su asesinato (una noche, ante un grupo de vecinos de la villa Mugica se expresó diciendo: “López Rega me va a mandar matar”). Al mismo tiempo, Mugica y los Montoneros se distanciaban cada vez más; en una misa en conmemoración por la muerte de Abal Medina y Ramus, el 7 de diciembre de 1973, Mugica se expresó diciendo: “Como dice la Biblia, hay que dejar las armas para empuñar los arados”. En este año 1973, apareció como de su autoría un libro Peronismo y Cristianismo, en el que se reunieron desordenadamente una serie de trabajos de Mugica, sobre las relaciones entre el cristianismo y el socialismo, los católicos y la política y los valores cristianos del peronismo; el P. Carlos siempre afirmó no tener nada que ver con esa publicación, aunque los artículos sean de su autoría.
            Esta doble amenaza de derecha e izquierda no era la que más preocupaba al Padre Carlos: “No tengo miedo de morir. De lo único que tengo miedo es de que el Arzobispo me eche de la Iglesia”.
            En 1974, terminó de escribir el texto de la «Misa para el Tercer Mundo», cuyo disco, grabado y editado por la RCA, con la colaboración del «Grupo Vocal Argentino» que compuso una bella música, con ritmos argentinos, asiáticos y africanos), fue destruido por orden del ministro Rocamora.
            Las amenazas de muerte empezaron a multiplicarse. La revista “Militancia”, ligada al peronismo de Izquierda, dirigida por Ortega Peña y Duhalde, lo ubicó en lo que llamaban “La Cárcel del Pueblo”, un apartado editorial donde semanalmente “encarcelaban” a diferentes personas del “antipueblo”: Asimismo “El Caudillo”, de la Derecha peronista le cuestionaba desde su ministerio sacerdotal hasta su servicio a los pobres: “¿está al servicio de los pobres o tiene a los pobres a su servicio?”, se preguntaba, y terminaba por acusarlo de “bolche”. A mediados de abril de 1974 Mugica se retira a Los Toldos a un nuevo retiro espiritual. Allí Carlos le manifestó a Mamerto Menapace su miedo de ser echado de la Iglesia a lo que el abad le dijo: “Yo no sé si Aramburu puede ponerte frente a la situación de irte de la Iglesia, pero de lo único que podés estar seguro es que pase lo que pase, Dios te va a ser fiel”.
            El 11 de mayo, sábado, de 1974, a las 8 y cuarto de la noche, y cuando Mugica se disponía a subirse a su coche Renault 4‑L azul, matrícula C‑542119, estacionado junto a la iglesia de San Francisco Solano, en la calle Zelada, 4771, donde había celebrado misa, fue tiroteado por un individuo con bigotes achinados, que se bajó de un coche estacionado muy cerca. Este personaje sería Rodolfo Eduardo Almirón, jefe de la lopezreguista Triple A, luego jefe de custodia de Manuel Fraga Iribarne, en España. Cinco disparos, de ametralladora «Ingram M-10», le afectaron el abdomen y el pulmón. El tiro de gracia lo recibió en la espalda. El padre Vernazza, que salió de la iglesia al oír los disparos, corrió a darle la unción, y lo llevaron en un viejo Citroën; Mugica alcanzó a sonreírle y guiñarle el ojo a Vernazza. El cuerpo agonizante de Mugica llegó al Hospital Salaberry, donde finalmente murió. Moribundo, alcanzó a exclamar a una enfermera: “¡Ahora más que nunca tenemos que estar junto al pueblo!” Eran las nueve de la noche. El doctor Avelino Vicente Dolico, certificó que las causas del fallecimiento fueron «heridas de bala de tórax y abdomen y hemorragia interna».

            El entierro fue una multitudinaria manifestación. Sus villeros, a los que tanto quería, le llevaron en hombros hasta el cementerio de La Recoleta, en el corazón del Barrio Norte. La prensa ‑no toda‑ le calificó como «el santo villero». Desde que se tuvo la primera noticia de su muerte, muchos recordaron, que la revista El Caudillo, portavoz oficioso de la Triple A (ultraderecha), había publicado en diciembre del 73, una «Carta abierta a Mugica», en la que se le advertía de estar equivocado, y andar por la vereda equivocada. Por si fuera poco, se sabía, que la escolta de López Rega había hecho ostentación pública de ametralladoras «Ingram».
            Más sorprendente todavía fue la afirmación del Arzobispo Aramburu que le dijo al P. Héctor Botán: “¡Ahora no me va a decir que Mugica no era montonero!”.

            Producida la muerte del P. Carlos, tanto los Montoneros como la Triple A intentaron desvincularse del episodio. El P. Carbone fue llevado clandestinamente a un encuentro con Firmenich, jefe de la agrupación Montoneros (que este nefasto personaje siga vivo sería extraño después del feroz proceso militar, si no fuera bastante pública su traición y reuniones con el almirante Massera, en París). “Si Ud. fuera discípulo de Carlos, estaría muerto, como él”, le dijo públicamente Marta Mugica -hermana de Carlos- a este detestable personaje de la historia argentina. La revista “El Caudillo”, por su parte, comenzó a exaltarlo como modelo y mártir. El Cardenal Aramburu siguió haciendo gala de su ignorancia (o complicidad).
            Al morir, Mugica, se convirtió en el símbolo de una generación, y en el primer mártir del MSTM. Además de sus escritos, recogidos en un volumen por el padre Vernazza, y publicados en 1984, este sacerdote nos dejó un grandioso ejemplo de lo que es compartir la suerte de los pobres, desde ellos. En la obra Iglesia Argentina, Memoria y Esperanza Mugica, es recordado así: «Mugica era una imagen transparente, una suerte de provocador de conciencias, que en nombre del evangelio no dudaba en enfrentar a los poderosos desde la perspectiva de los pobres. Carlos Mugica era un profeta...».

30MIL PRESENTES..!!

Más información
El campo Nacional y Popular de la Universidad Nacional de General Sarmiento invita al Acto del 23 de marzo en el Campus de la U.N.G.S. a las 17 hs en memoria de los 30.000 COMPAÑEROS DESAPARECIDOS por la Ultima Dictadura Militar.

"Los derechos humanos son sus derechos. Tómenlos. Defiéndanlos. Promuévanlos. Entiéndanlos ...e insistan en ellos. Nútranlos y enriquézcanlos. . . Son lo mejor de nosotros. Denles vida"

ORGANIZAN: FUNYP -JP PM MEGAFON - PATRIA Y PUEBLO - JP DESCAMISADOS -
EDE UNGS,
Ver más

domingo, 13 de marzo de 2011

JAJA, VEAN ESTO...

MAS FOTOS DE HURACAN

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1633491602822&set=a.1359419351187.2042671.1402631100

MAS FOTOS DE HURACAN

FOTOS DEL ACTO EN HURACAN

CASO RUCCI, MÁS DE LO MISMO

Antes que lean esta nota, escrita por un compañero montonero que sabía muy bien de qué hablaba, les comento que Carlos Suárez falleció pero dejó notas esclarecedoras y profundas. Un fuerte abrazo, compañeros. Glasy.


EL CASO RUCCI MÁS DE LO MISMO
               por Carlos O. Suárez


El resurgimiento de una campaña en los medios de comunicación, acompañada por las denuncias de dirigentes sindicales y partidarios, acerca de “la culpabilidad” de Montoneros en el asesinato de José I. Rucci, nos muestra que los sectores económicos, políticos y de la  difusión comercial vinculados a la dictadura (1976-1983) se han lanzado a revivir sin limitaciones la Teoría de los Dos Demonios. Esa doctrina, elaborada por los gabinetes psicológicos de la  Central de Inteligencia Americana (CIA) desde 1983, fundamentó el accionar de “los demócratas” que durante el gobierno de Raúl R. Alfonsín impulsaron el enjuiciamiento de las cúpulas militares del Proceso de Reorganización Nacional y de la conducción de Montoneros. La partidocracia liberal, legítima heredera de los genocidas rivadavianos y mitristas del siglo XIX, junto a un amplio espectro de comunicólogos a sueldo de servicios de inteligencia extranjeros, dedicó sus esfuerzos a calumniar a quienes enfrentaron a la barbarie dictatorial, buscando a la vez ocultar sus públicas complicidades con el genocidio y el remate
del patrimonio nacional.
Resultó muy sugestivo que mientras se denigraba a Montoneros, centrando los ataques en la Conducción Nacional de la organización peronista, se omitía cualquier enjuiciamiento a los ideólogos y planificadores dictatoriales al estilo de Martínez de Hoz. Comenzaba así la campaña deformadora de la realidad que hallaría entusiastas propagandistas en la Junta Coordinadora de la Juventud de la UCR, parte de la dirigencia de “izquierda” y el menemismo vendepatria. Esas ofensivas sostenidas desde el libro, la cátedra, los medios de  difusión masivos y las cúpulas partidarias y de algunos sindicatos, culminaron al comenzar el siglo XXI con la pretensión de igualar a los dictadores y sus cómplices con los que lucharon en todos los frentes para acabar con las dictaduras y sus continuadores “democráticos” que, conjuntamente, garantizaron la entrega el país por las vías formalmente constitucionales.
Al llevar a cabo el actual gobierno los juicios contra gran parte de los genocidas del régimen de la Reorganización Nacional, todos los   sectores partidarios, sindicales y  de los medios de difusión que avalaron las masacres, torturas y políticas desnacionalizadoras entre 1976 y 1983, cierran hoy filas detrás de las acusaciones prefabricadas contra  Montoneros y aquellos sectores que no aceptaron pasivamente la conversión de Argentina en una colonia. Cobra de tal manera sentido la reapertura del “caso Rucci”, viejo caballito de batalla de los grupos enquistados en el Movimiento Peronista para servir las políticas del imperio y la oligarquía, así como la de sus permanentes servidores “democráticos” de los partidos y organizaciones sindicales que desde 1955 vienen conspirando y agrediendo a los peronistas de la gloriosa Resistencia y posteriormente a la Juventud Peronista y las   organizaciones político-militares  QUE RECHAZARON LA ASIMILACIÓN DEL PERONISMO AL SISTEMA NEOLIBERAL. Es así que “los ortodoxos” de hoy se asemejan a los que decían “hay que estar contra Perón para salvar a Perón”  y, en consecuencia, fueron amanuenses de las dictaduras de 1966-1973 y 1976-1983.
José I. Rucci fue de los dirigentes sindicales que pretendieron y, en gran medida lograron, reducir al Movimiento Peronista al rol de factor de poder dentro del sistema para presionar a los gobiernos de turno y posteriormente negociar posiciones en beneficio de las estructuras   gremiales. De acuerdo a esa línea de conducta Rucci y sus congéneres  enfrentaron parcialmente al régimen de la “revolución argentina”, buscando siempre mantener los espacios institucionales a su favor y con la finalidad de negociar con Juan D. Perón en las mejores condiciones posibles. Por eso es que ante la gigantesca movilización del 20 de junio de 1973, en la que el Pueblo Peronista revivió la épica jornada del 17 de octubre de 1945, montaron el conjunto de provocaciones que confluirían en la masacre de aquel día luctuoso.
José I. Rucci fue junto con los agentes de la CIA Osinde, Brito Lima y Norma Kennedy, el responsable directo de aquella tragedia, coexistiendo en la acción con agentes de la OAS francesa, operadores   de la central de Inteligencia Americana y toda una gama de criminales dispuestos a impedir el reencuentro del  líder con su pueblo.
Fue público y notorio el protagonismo de José I. Rucci en las maniobras provocativas que precipitaron la renuncia de Héctor J. Cámpora a la Presidencia de la Nación, precisamente  cuando los  grupos del macartismo vernáculo acusaban a diestra y siniestra a “los zurdos que querían matar a Perón”. Esas burdas patrañas de un dirigente ya totalmente subordinado a los planes de restauración dictatorial que se harían efectivos el 24 de marzo de 1976, serían encubiertos con las campañas psicológicas acerca de “la lealtad” hacia Perón, mientras se socavaban las bases de sustentación políticas y sindicales que hubieran posibilitado el reinicio de la revolución justicialista interrumpida por el gorilismo en 1955. El conjunto de simuladores financiados por la oligarquía e instrumentados por la CIA montaron de allí en más el andamiaje institucional que condujo a condicionar decisivamente a Juan D. Perón en su nueva presidencia. Y en esa empresa, válido es reiterarlo, el supuesto “campeón de la lealtad”, José I. Rucci,  resultó ser un  factor muy importante.
La fractura política del Movimiento Peronista, que los sectores al servicio de la antipatria concretaron a partir del 20 de junio de 1973, encontraba en la JP y Montoneros enemigos muy difíciles de neutralizar.La masividad del peronismo montonero, surgida de años de lucha y sacrificios, no podía ser igualada ante la opinión del pueblo por lo que negociaron con todas las dictaduras y aprovecharon sus cargos sindicales para un enriquecimiento indigno.Por consiguiente, de acuerdo a las directivas precisas de la Central de Inteligencia Americana (CIA) se produce el atentado que cuesta la vida de JIR.
La Organización Montoneros, que desde el Aramburazo en adelante siempre reivindicó  los ajusticiamientos decidios orgánicamente, NUNCA ASUMIÓ LA AUTORÍA DE ESE HECHO QUE, POR OTRA PARTE, CONTRARIABA FUNDAMENTALMENTE LAS ESTRATÉGICAS RELACIONES CON PERÓN.
 Así mismo, si se analiza la etapa que va del 25 de mayo de 1973 al asesinato de Rucci, se advertirá que Montoneros no impulsó la lucha armada y, por el contrario, muchos de sus militantes resultaron ser víctimas de las agresiones de los  que desde “la ortodoxia” conspiraban contra Juan D. Perón y la vigencia de una auténtica democracia.
La llamada “Operación Traviata” resultó ser una de las clásicas acciones que la CIA y otros servicios de inteligencia realizan a nivel mundial. Sin reparar en el hecho decisivo de la carencia de cualquier pronunciamiento orgánico de Montoneros, adjudicándose la autoría del atentado, la modalidad operativa y la característica del edificio de donde provinieron las descargas indican que los ejecutores eran mano de obra de organizaciones extranjeras. Por otra parte, contando con la apoyatura del peronismo “ortodoxo” y de la incipiente Triple A comandada por López Rega, así como de los medios de comunicación de las transnacionales, no resultaba difícil montar el aparato de difusión dirigido a culpar a Montoneros por la muerte de JIR.
¿ Por qué en el año 2008, se busca  obsesivamente que algún estamento del Poder Judicial acepte caracterizar el asesinato de Rucci como “delito de lesa humanidad”, adjudicando la autoría a Montoneros?.  Esto se inscribe sin dudas en la ofensiva del imperio contra los gobiernos, organizaciones y dirigentes que no aceptan el ALCA ni la subordinación a las directivas del tambaleante régimen de Washington. Y en el orden local, esa ofensiva se asienta en los resabios partidarios, sindicales e informativos del Proceso de Reorganización Nacional, jaqueados por los juicios donde se demuestran fehacientemente las políticas genocidas desarrolladas entre 1976 y 1983. En tal sentido, más allá de la decisión gubernamental de profundizar esos enjuiciamientos, resulta errónea e insuficiente la estrategia de centrar solamente  en los militares de las tres armas la responsabilidad estratégica del accionar dictatorial, ya que la planificación y mando residía en los que proyectaron los cursos de acción económicos: Martínez de Hoz, Krieger Vasena, Cavallo y el conjunto de los teóricos del neoliberalismo .
Personajes siniestros como Luis Moreno Ocampo, que operan desde las esferas judiciales internacionales para institucionalizar la Teoría de los Dos Demonios y así satanizar a los que luchan  en el Tercer Mundo contra el imperio norteamericano y sus aliados de la OTAN, compaginan el libreto dirigido a condenar a Montoneros. Necesitan para ello igualar las atrocidades del Terrorismo de estado con la lucha de los que se sacrificaron por liberar a la Patria del dominio neocolonial.
Montoneros ha sido, con aciertos y errores políticos, una organización cuyos dirigentes y militantes dieron un ejemplo de consecuencia y sacrificio por la causa nacional y popular. Es por ello que resultará inútil el empeño de los sectores, dirigentes y comunicólogos financiados por la CIA para enlodar a los patriotas que aun hoy siguen de pie en el combate por la emancipación argentina y latinoamericana.
Buenos Aires, 6 de octubre de 2008.- 

jueves, 10 de marzo de 2011

UN COMPAÑERASO CANDIDATO A INTENDENTE EN PILAR

http://bit.ly/hXF3wu

PUEBLO O CORPORACIONES

EL 11 DE MARZO - PUEBLO O CORPORACIONES -

de Gallego Fernández, el miércoles, 09 de marzo de 2011 a las 2:04
En algún lado dice pueblo o corporaciones; el viernes hay que estar, porque somos pueblo,  somos el colectivo militante que ama el contenido revolucionario del peronismo; porque en cada jubilado con un ingreso insuficiente, podemos observar al oligarca que los condena; porque cada niño y adolescente desprotegido, es un pedazo de patria que esa oligarquía nos destruye; porque en la calidad de vida de un trabajador, está el interés general de la nación; porque cada pedazo de esta tierra con sus riqueza naturales, nos pertenece, la hemos ganado con gestas heroicas, porque somos pueblo; el mejor pueblo del mundo.
En que lugar de la tierra, donde hubo torturas y desaparecidos, los hijos de ese pueblo parieron, las madres de la plaza?; cuantos países padecieron y padecen el desempleo, sólo este, se organizó para decir basta; y no hay país, que el pueblo, sin estructura alguna, o liderazgo visible, haya derrocado un gobierno, como lo hizo el nuestro en el 2001.
Sí, puro pueblo, como lo soñó la Eva, sin los Valenzuela y las quinientas empresas que piden seguridad jurídica, sin los monopolios que distorsionan precios, destruyen paritarias, y nos roban el poder adquisitivo; sin los rufianes que transforman sus ganancias en bonos del tesoro norteamericano, y fugan la riqueza que producen los argentinos.
Sí, ahí estaremos, igual que aquel día en el 73, donde los jóvenes demostraron, que el vino nuevo, no se puede colocar en odres viejos. Como el año anterior bancando a Néstor, para que la oligarquía sepa, que las reservas y el Banco Central son del pueblo.
Por todo esto, nos sentimos movilizados, porque en el mundo se está pariendo un nuevo orden, sin gendarmes ni amos; porque la patria grande es un sueño realizable; porque esta es la hora de los pueblos. Entramos en una nueva era, lo viejo es el capitalismo globalizado, lo nuevo es puro pueblo.
Nos movilizan los sueños, la aspiración de que Cristina lidere, la transformación y reconstrucción definitiva de la patria; para que la justicia social sea, la capacidad realizar la vida conforme nuestros deseos;  para que la soberanía económica, ponga la economía al servicio de los compatriotas y la soberanía política vuelva a ser, la decisión de realizarnos como pueblo, utilizando para nosotros las riquezas de nuestro territorio y el producto de nuestro trabajo.
Quienes desean ingresar con nuestro Movimiento no deben esperar el transporte que los traslade a Huracán; se llega a la hora de la convocatoria, de la forma que sea posible, todas ellas válidas porque es un derecho popular estar presente. De algo estamos seguros, quienes marchen detrás de la figura de Carlos Mugica, pocos o muchos, lo harán con la convicción militante de luchar por la liberación.

ENTRE LAS 17 Y 18 HS. CONCENTRAMOS EN PEDRO CHUTRO 2494 (A DOS CUADRAS DE LA CANCHA)
MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN CARLOS MUGICA