. libres o muertos jamas esclavos, militantes comprometidos solo con el pueblo, peronismo revolucionario
militantes comprometidos
lunes, 28 de febrero de 2011
Nicky Dámico: ALMAFUERTE ..DIA DEL MAESTRO..!!
Nicky Dámico: ALMAFUERTE ..DIA DEL MAESTRO..!!: "UN DIA COMO HOY MORIA PEDRO BONIFACIO PALACIOS... 'ALMAFUERTE!...!!!de Juan Diego Carbone, el Lunes, 28 de febrero de 2011 a las 15:13 HOMEN..."
Nicky Dámico: EN PILAR COMO ANDAMOS..?????EXTORSIÓN EN LA GRANJA...
Nicky Dámico: EN PILAR COMO ANDAMOS..?????EXTORSIÓN EN LA GRANJA...: "SOCIEDAD › DENUNCIA CONTRA UN DIRIGENTE DE LOS TRABAJADORES RURALESExtorsión en la granjaEl gremialista le habría ofrecido dinero ..."
sábado, 26 de febrero de 2011
jueves, 24 de febrero de 2011
El Blog de LA PIPI: Imaginate esta pelotudez
El Blog de LA PIPI: Imaginate esta pelotudez: "Imaginate ser Mauri. Nunca un movimiento mayor al inevitable.Nunca saber dónde poner la toalla a secar tras una ducha. Y menos secar el pi..."
PLENARIO DE LA MUGICA EN EL BAUEN
HOY A LAS 19HS PLENARIO DEL MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN CARLOS MUGICA
EN EL BAUEN HOTEL ,CON LA PRESENCIA DEL COMPAÑERO "EL BARBA" GUETIERRIEZ,
EN EL BAUEN HOTEL ,CON LA PRESENCIA DEL COMPAÑERO "EL BARBA" GUETIERRIEZ,
lunes, 21 de febrero de 2011
sábado, 19 de febrero de 2011
JUANA AZURDUY
Juana AzurduyHeroína y guerrera altoperuana |
Nació en nació en Chuquisaca, Alto Perú (Bolivia) en 1780, huérfana de sangre mestiza, se casó con el general Manuel Ascensio Padilla. Luchó con gran coraje en la guerra de la independencia de su país. Al morir su esposo asumió el mando de la guerrilla con el grado de Coronela. El 25 de mayo de 1809, justo un año antes del alzamiento de Buenos Aires, se sublevó el pueblo de Chuquisaca, revolucionando el Virreynato del Río de la Plata desde el Alto Perú. Se destituye al virrey y se nombra gobernador a Juan Antonio Alvarez de Arenales. Es aquí donde aparece la figura guerrera de Juana. Deja sus cuatro hijos y acompaña a su esposo, ambos comprometidos en la causa antiespañola, al campo de batalla. Allí organizan una tropa de ayuda a las expediciones que envía Buenos Aires al Alto Perú. La primera, al mando de Antonio Balcarce y la segunda a cargo de Manuel Belgrano. Las crónicas de la época cuentan que cuando Belgrano la vió pelear le entregó su espada en reconocimiento a su bravura y lealtad a la causa. Fue ella quien ocupó en plena guerrilla el cerro de la Plata y se adueñó de la bandera realista enemiga. Con esta acción el gobierno de Buenos Aires, al mando de Pueyrredón le concedió en 1816 el grado de Teniente Coronel del ejército argentino en virtud de su "varonil esfuerzo". En ese entonces, todavía parecía más conveniente conquistar Perú por la vía altoperuana, es decir por el Norte. Cuando San Martín se hace cargo del Ejército cambia de estrategia. Decide abandonar esa ruta y elige una más segura e innovadora: llegar a Lima por el Pacífico, luego de cruzar los Andes hacia Chile. Este cambio de estrategia, deja a Juana y a su tropa sin sustento económico y fundamentalmente abandonados a su propio destino. Así, Juana, vió morir a sus cuatro hijos y combatió embarazada de su quinta hija. Cuando queda viuda y con su única hija, se unió en la defensa del Norte bajo el servicio de Martín Miguel de Güemes. Tras la muerte del caudillo, sin mas combate, quedó carente de recursos para volver a su patria. Su vida transcurrió en Salta reclamando inútilmente a Bolivia sus bienes confiscados. Recién en 1825, el gobierno salteño le otorgó dinero para su regreso . Murió a los 82 años, olvidada y en la mayor pobreza. Se la enterró en una fosa común sin los honores ni las glorias que su accionar y compromiso por la patria merecía. |
NO TENGAMOS MIEDO A LAS CONSIGNAS !PATRIA O MUERTE!! SIGUE SIENDO LA CONSIGNA
a pesar de los años nunca dejaremos de ser parte de nuestra gloriosa jp por que la gloriosa es el alma de nuestro compromiso como militantes por y para el pueblo no tengamos miedo a las consignas en estos tiempo mas que nunca
PATRIA O MUERTE ! sigue siendo la consigna significa el compromiso con el pueblo
significa construir poder popular en los sectores populares trabajadores significa formar para la gestión a los compañeros de los barrios por que es de ahí de los sectores populares, tienen que salir los futuros dirigentes, no queremos mas dirigentes por el dedismo o por la billetera, o por ser hijo de, o amigo de ,no queremos mas dirigentes ,individualistas que ocupan un cargo solo para beneficio personal o de sectores económicos no queremos mas dirigentes arañas con ocho patas, una pata en cada lado.también tenemos compañeros de ese tipo, todavía en su gran mayoría lamentablementa de este lado. un militante con compromiso marca la diferencia desde cualquier lugar pese a quien le pese ,un titulo no te da prioridad sobre un compañero de barrio,no cometamos los mismos errores del pasado dejando de la a los compañeros de base por que ellos en estos tiempos son los unicos protagonistas para la real transformacion social de los pueblos.
!PATRIA O MUERTE!!
- SIEMPRE VENCEREMOS......
viernes, 18 de febrero de 2011
NEOLIBERALISNO
NEOLIBERALISMO- Glasy Pereira-
de Glasy Pereira, el Martes, 15 de febrero de 2011 a las 11:12
Hablamos sobre el neoliberalismo, ¿qué es el neoliberalismo?.
No es un hecho de la naturaleza ni un devenir estructuralmente inexorable de la historia. Es un modelo en el doble sentido en que suele usarse esta palabra. Supone no sólo una esquematización simplificada teóricamente acerca del correcto funcionamiento del sistema económico, sino también una propuesta impregnada de un sistema de valores, acompañada por políticas específicas para modificar la situación imperante y construir una realidad diferente de la preexistente.
Desde principios de los 80’, con la llegada al poder de Margaret Thatcher y Ronal Reagan, se desarrolló un programa neoliberal-conservador que impulsó un proyecto de sociedad integral y mundial, un intento de homogeneización global. El neoliberalismo conformó un programa cuya difusión y expansión mundial fue impulsada por los Estados del capitalismo avanzado, sobre todo, por los Estados Unidos. Lo hicieron por la doble vía de la acción individual de los Estados y por medio de las instituciones económico-financieras multilaterales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Estas instituciones se convirtieron en la herramienta fundamental para la imposición de los ajustes estructurales, primero en el sur y luego en el ex bloque soviético.
Un rasgo característico del neoliberalismo ha sido la liberación de los mercados a nivel mundial. Promueve así un modelo específico de globalización económica. Lo que conocemos en la actualidad es el modelo particular de la globalización neoliberal, homogeneizadora, iluminada por el “pensamiento único”.
La Unión Europea no es todavía una sociedad plenamente neoliberal, aunque sí lo es el pensamiento y el poder político-económico dominante; dadas las barreras sociales que existen y la inercia de instituciones fuertes y populares, la Unión Europea sigue siendo una sociedad mixta.
En los llamados países emergentes, el neoliberalismo domina mucho más que en Europa a sus respectivas sociedades. La pérdida de soberanía estatal es mucho más acentuada en los Estados con fuerte endeudamiento externo, donde tanto los grandes especuladores financieros como las agencias multilaterales adquieren poder de decisión política en los planes de ajuste, la globalización del pensamiento tiende a convertir al modelo socioeconómico propio del neoliberalismo en una propuesta universal.
La creencia de que el neoliberalismo es universal y universalmente bueno ha servido para que sus sostenedores justificaran tanto el desmantelamiento de las tibias conquistas sociales de América Latina como el aprovechamiento del estado de necesidad de las superpobladas China e India. El resultado ha sido la globalización de una sociedad dual, con una minoría (de centenares de millones de personas) rica, derrochadora y contaminante, y una mayoría (de miles de millones de personas) proveedora de mano de obra barata basada en el subconsumo o simplemente marginada del sistema económico.
Esto ha llevado a que la política económica se convirtiera en una guerra de competitividad basada en el dumping social, que erosiona también los sólidos Estados de Bienestar de Europa, a la vez que esta misma dinámica, en los Estados Unidos, ha incrementado significativamente la desigualdad social interna durante los últimos años.
Respecto a los pobres del mundo y en particular a lo que más nos toca, todas las estadísticas conocidas sobre la evolución de la pobreza en América Latina durante las últimas dos décadas, como consecuencia del modelo neoliberal, son más que elocuentes.
Las consecuencias de la sociedad dual en el ámbito mundial son nada más y nada menos que una catástrofe humanitaria para los miles de millones de excluidos o incluidos en niveles de subconsumo. Pero además, implica la irritante coexistencia de los llamados ganadores del modelo, convertidos por fuerza en ostentosos súper consumistas.
Compañeros, hoy más que nunca es imprescindible una prudencia elemental sobre el futuro, partiendo de las evidencias pasadas y presentes. Aún cabe esperar nuevas y peligrosas tensiones mundiales en la configuración económica, social e institucional con riesgos que no querríamos ni siquiera imaginar.
Argentina y Brasil están en condiciones de favorecer el avance en la integración de toda Sudamérica a partir del MERCOSUR. Pueden realizar un aporte importante en el desarrollo de un nuevo orden internacional. Un fuerte y fraternal abrazo. Glasy.
EL ROSTRO OCULTO DE NORALES SOLÁ
El hombre que nunca conoció al general Bussi
Morales Solá llegó a Clarín desde Tucumán en pleno 1976, tras cubrir el Operativo Independencia.
Su llegada desde Tucumán a la redacción de Clarín en Buenos Aires, y su ascenso en la jerarquía del diario, se produjo en lo peor del espanto: los años más duros de la última dictadura militar. Durante años redactó editoriales en el diario, aunque lo hizo inicialmente sin firma.
Mariano Grondona por entonces, a la hora de escribir sus panfletos procesistas en El Cronista, había elegido la vía del seudónimo: Guicciardini, el nombre de un pensador italiano, de la estirpe de Maquiavelo y de la puesta a punto de la idea de la razón de Estado como fuente de toda razón y justicia.
Pero incluso cuando se decidió a asentar su firma, la prosa de Morales Solá era en sí misma una representación de la cultura procesista: reprimida, enredada, oscura, opaca, justificadora de lo peor.
Hay quienes sostienen que la venida de Morales Solá a Buenos Aires fue aupada por los deseos del general Domingo Bussi. Hay quienes dicen también que Morales Solá tuvo que ver en la ruptura interna de Clarín con el desarrollismo, con las figuras de esa corriente que aún formaban parte del diario y con la llegada de Leopoldo Galtieri al poder.
Hace algunos años, en una carta de lectores que publicó en la revista Veintitrés, el periodista dijo que nunca habló con Bussi mientras estuvo en Tucumán. Hay una foto (8 de junio de 1976, página 5 de La Gaceta) que parece desmentir esa afirmación. Morales Solá aparece entre un grupo de periodistas agasajados por el entonces general y gobernador.
Bussi les agradeció en el Día del Periodista “toda la colaboración que nos vienen brindando” y los exhortó “a que continúen prestando el mismo apoyo”.
¿Nunca habló con Bussi en Tucumán? Desde La Gaceta Morales Solá manejaba la información sobre el Operativo Independencia. El periodista Hernán López Echagüe afirmó hace años en su libro El enigma del general que Morales Solá compartió un asado con Bussi y otros periodistas: Leo Gleizer, René Sallas y Marcos Taire, entre otros. Cada uno recibió de manos del genocida “un pergamino en el que agradecía ‘su colaboración en la lucha contra la subversión’”.
Marcos Taire, también mediante una carta publicada en Veintitrés, corroboró el dato de la siniestra conferencia de prensa seguida de un almuerzo. Y añadió que por lo menos hasta el 23 de abril de 1976 Morales Solá firmaba notas de tapa en La Gaceta. En esa nota de abril el periodista que hoy se destaca en La Nación y TN saludaba la designación de Bussi de este modo: “El general conoce el ámbito local y no ignora las necesidades y las urgencias de la provincia”.
¿Quizá esa sea la razón que impulsó a Morales Solá- y otros periodistas- a manifestar en el Congreso de la Nación su temor, su falta de "seguridad"?
¿Podrá conciliar el sueño por las noches Morales Solá?
Morales Solá llegó a Clarín desde Tucumán en pleno 1976, tras cubrir el Operativo Independencia.
Su llegada desde Tucumán a la redacción de Clarín en Buenos Aires, y su ascenso en la jerarquía del diario, se produjo en lo peor del espanto: los años más duros de la última dictadura militar. Durante años redactó editoriales en el diario, aunque lo hizo inicialmente sin firma.
Mariano Grondona por entonces, a la hora de escribir sus panfletos procesistas en El Cronista, había elegido la vía del seudónimo: Guicciardini, el nombre de un pensador italiano, de la estirpe de Maquiavelo y de la puesta a punto de la idea de la razón de Estado como fuente de toda razón y justicia.
Pero incluso cuando se decidió a asentar su firma, la prosa de Morales Solá era en sí misma una representación de la cultura procesista: reprimida, enredada, oscura, opaca, justificadora de lo peor.
Hay quienes sostienen que la venida de Morales Solá a Buenos Aires fue aupada por los deseos del general Domingo Bussi. Hay quienes dicen también que Morales Solá tuvo que ver en la ruptura interna de Clarín con el desarrollismo, con las figuras de esa corriente que aún formaban parte del diario y con la llegada de Leopoldo Galtieri al poder.
Hace algunos años, en una carta de lectores que publicó en la revista Veintitrés, el periodista dijo que nunca habló con Bussi mientras estuvo en Tucumán. Hay una foto (8 de junio de 1976, página 5 de La Gaceta) que parece desmentir esa afirmación. Morales Solá aparece entre un grupo de periodistas agasajados por el entonces general y gobernador.
Bussi les agradeció en el Día del Periodista “toda la colaboración que nos vienen brindando” y los exhortó “a que continúen prestando el mismo apoyo”.
¿Nunca habló con Bussi en Tucumán? Desde La Gaceta Morales Solá manejaba la información sobre el Operativo Independencia. El periodista Hernán López Echagüe afirmó hace años en su libro El enigma del general que Morales Solá compartió un asado con Bussi y otros periodistas: Leo Gleizer, René Sallas y Marcos Taire, entre otros. Cada uno recibió de manos del genocida “un pergamino en el que agradecía ‘su colaboración en la lucha contra la subversión’”.
Marcos Taire, también mediante una carta publicada en Veintitrés, corroboró el dato de la siniestra conferencia de prensa seguida de un almuerzo. Y añadió que por lo menos hasta el 23 de abril de 1976 Morales Solá firmaba notas de tapa en La Gaceta. En esa nota de abril el periodista que hoy se destaca en La Nación y TN saludaba la designación de Bussi de este modo: “El general conoce el ámbito local y no ignora las necesidades y las urgencias de la provincia”.
¿Quizá esa sea la razón que impulsó a Morales Solá- y otros periodistas- a manifestar en el Congreso de la Nación su temor, su falta de "seguridad"?
¿Podrá conciliar el sueño por las noches Morales Solá?
OBJETIVOS DE LA DICTADURA
OBJETIVOS DE LA DICTADURA -Glasy Pereira-
de Glasy Pereira, el Domingo, 13 de febrero de 2011 a las 23:53
La derecha local y sus socios internacionales, durante la dictadura, desindustrializaron al país, lo endeudaron y promovieron la fuga de capitales al exterior. Quienes pretendieron oponerse a dicha estrategia fueron eliminados sin ningún tipo de miramientos.
Esto parece algo original pero ya lleva 200 años.
Se circunscribe a quién decide cómo se reparten las rentas; qué sector predomina en la economía y qué sectores se le subordinan. El Banco Central fue la llave maestra en la financiarización de la renta agraria, el endeudamiento externo y la fuga de capitales, fenómenos que afectaron al país desde 1976 hasta la crisis de 2001.
A principios de los años 70 del siglo pasado, el presidente Richard Nixon determinó la inconvertibilidad del dólar y su país abandonó el patrón oro. Esa decisión hizo que la emisión de moneda empezara a independizarse relativamente de los gobiernos y a aproximarse a los intereses de la gran banca. Dicho de otro modo, la influencia de la gran banca sobre la Casa Blanca fue en aumento.
En los años 80 las desregulaciones de Ronald Reagan y Margaret Thatcher liberaron el camino para que las entidades financieras se manejaran sin mayores controles, lo que posibilitó la obtención de rentas financieras en gran escala, con independencia de la evolución de la renta industrial. A caballo de las desregulaciones y la tecnología de las comunicaciones se produjo la paulatina globalización de los mercados, en primer término los financieros, que en pocos años se convirtieron en una gigantesca bolsa global on line. El proceso se completó durante los gobiernos de George Bush (padre) y William Clinton.
La dictadura militar, en Argentina, decretó en febrero de 1977 una nueva Ley de Entidades Financieras que aún rige la actividad y constituye una de las mayores deudas de la democracia con la sociedad, en particular de los partidos políticos con representación parlamentaria. Entre otras cosas, esa ley acentuó la independencia del BCRA y embistió contra la banca cooperativa y la pequeña y mediana industria (“Pymes”), aunque en rigor este ataque ya había empezado en 1966, con la dictadura del general Juan Carlos Onganía.
Así se allanó el camino para el desmesurado endeudamiento externo, la mayor parte del cual continúa siendo ilegítimo, a pesar de haber sido legalizado. En 1976, cuando fue derrocado, el gobierno de María Estela Martínez de Perón había dejado una deuda externa de 4.940 millones de dólares; unas monedas con relación al PBI. Al caer la última dictadura, en diciembre de 1983, siete años más tarde, la deuda ascendía a 44.438 millones de dólares. El endeudamiento había aumentado casi diez veces y ya representaba el 65% del PBI. En el mismo período se fugaron del país 30.000 millones de dólares.
Los veinte años que van desde 1982-tramo final de la dictadura- a fines de 2001, cuando la gran crisis argentina cerró el ciclo, estuvieron marcados por el inefable economista Domingo Cavallo. Primero como presidente del BCRA durante la dictadura, Cavallo estatizó la deuda externa privada. Luego, en el período 1991-1997, como ministro de economía del peronista Carlos Menem, concibió y condujo la política basada en la convertibilidad de la moneda y en la paridad del peso con el dólar. Finalmente, como ministro de Economía del radical Fernando de la Rúa, intentó un “blindaje”de la deuda con las consecuencias conocidas: “corralito” bancario, estado de sitio, sublevación popular, represión y caída del gobierno. La crisis financiera, económica, social y política de diciembre de 2001 marcó el final del ciclo.
Esa continuidad de la política liberal, desde la dictadura a los gobiernos democráticos, permitió multiplicar la deuda externa y la fuga de capitales, dos caras de la misma moneda, cuya consecuencia fue un severo retroceso industrial, que costó cuatro millones de empleos.
Las políticas aplicadas por el ministro de Economía de la dictadura José Alfredo Martínez de Hoz y por Cavallo, el ministro de Economía de los gobiernos democráticos peronista y radical, mantuvieron un aire familiar: un dólar barato, que permitió duplicar la renta agraria mediante mecanismos financieros, para luego sacar las ganancias fuera del país.
Esto nos permite comprender por qué la ultra derecha atacó duramente el “Fondo del Bicentenario” propuesto por el actual gobierno, así como su cerrada defensa de la “independencia” del BCRA, que expresan inequívocamente su alineación con el poder financiero. Núcleo duro del establishment junto con los beneficiarios de la renta agraria, ese poder ha impedido históricamente el desarrollo en el tiempo de políticas productivas.
Lo hizo Julio A. Roca contra Carlos Pellegrini a principios del siglo pasado; Agustín Justo contra Hipólito Yrigoyen en el ’30; el “Partido Militar”, en sucesivos golpes de Estado, contra Juan Perón (1955); Arturo Frondizi (1962); Arturo Illia (1966) y otra vez contra el peronismo (1976). Lo hizo el establishment contra Raúl Alfonsín (1989), a quien virtualmente echó del gobierno mediante un golpe de mercado, y lo sigue intentando hoy contra Cristina Fernández de Kirchner, con la inestimable ayuda de los grandes medios de comunicación.
El establishment desconfía históricamente de las empresas públicas, de la inversión estatal en rubros críticos de la economía, del desarrollo autocentrado, del pleno empleo como producto de crecimiento y del afianzamiento de “Pymes” y cooperativas, y mira de reojo el aumento de las exportaciones industriales que harían al país menos dependiente de la renta agraria y, por ende, menos expuesto a ser manipulado por la renta financiera.
El ministro de Economía de la dictadura, Martínez de Hoz, eligió a sus principales funcionarios entre los ejecutivos del Consejo Empresario Argentino, cuyos miembros eran representantes de ACINDAR, ALUAR, ARCOR, ASTRA, BLAQUIER, BULGHERONI, BUNGE Y BORN, CELULOSA, CLARÍN, ESCASANY (Banco de Galicia), FATE, FORTABAT, GAROVAGLIO Y ZORROAQUÍN (Banco Comercial del Norte), GOTELLI, LA NACIÓN, MACRI, PÉREZ COMPANC, PESCARMONA, ROGGIO, SOLDATI, TECHINT, etc.; todos nombres y apellidos del establishment. El gabinete económico de la dictadura expresó la mayor representación del sector más concentrado de la economía de la que se tenga memoria, en detrimento de las “Pymes” y las cooperativas, que primero fueron excluidas y después atacadas en sus bases de sustentación.
Rápidamente se disolvió la Confederación General Económica (CGE), representante corporativo de la pequeña y mediana empresa de capitales nacionales, para allanarle el camino a la concentrada y transnacionalizada Unión Industrial Argentina (UIA).
Los sectores populares fueron castigados con la brusca reducción de los gastos sociales (educación, salud) mientras se incrementaba el presupuesto militar y de seguridad, producto de las previsiones de una inminente guerra con Chile, evitada por la mediación del Vaticano.
Para implementar las nuevas condiciones de dominación se implantó el terror y se redefinió el rol del Estado. Para ello fue necesario sobrevaluar el peso y reducir los aranceles de importación para golpear a las “Pymes”, un anticipo de la convertibilidad de los 90.
También se manipularon las tasas de interés por intermedio del BCRA, dando lugar a la creación de una deuda externa sin precedentes, para lo cual se subsidió masivamente al sector financiero. Además se aplicó la nueva Ley de Entidades Financieras, que encorsetaba la actividad de la banca cooperativa.
En ese período se fugaron del país miles de millones de dólares. La mayor parte de ese dinero ingresaba en forma de créditos que eran tomados por empresas estatales y en menor medida por compañías privadas y particulares. Los dólares que llegaban por esa vía eran retenidos por el Ministerio de Economía y utilizados para sostener la venta irrestricta de dólares por parte del BCRA, que resultó el principal operador de la patria financiera, sin que el establishment se interrogase entonces por el uso de las reservas para pagar la deuda, ya que la duda no se pagaba, sino que se refinanciaba con nueva deuda.
Las divisas eran compradas por grandes empresas y particulares, que con ellas financiaban la fuga de capitales. Para ello utilizaban pesos “fuertes” por el abaratamiento deliberado del dólar (advertir nuevamente la semejanza con la convertibilidad) y luego las sacaban del país.
Del registro de la deuda del BCRA en 1982 se advierte que desde 1976 fueron girados al exterior 29.000 millones de dólares. Según el Banco Mundial, en el período 1976-1983 se fugaron capitales por 30.000 millones de dólares, aunque otras fuentes nacionales indican que no fueron menos de 35.000 millones.
Cuando llegaban los dólares de esas operaciones de endeudamiento forzado de las empresas públicas, el BCRA los retenía y giraba a las empresas el monto equivalente en pesos. Luego ofrecía libremente esos dólares al mercado, mientras que la empresa estatal se quedaba con los pesos y, claro, con la deuda en moneda dura.
Para las empresas públicas esa política fue ruinosa en todo sentido.
Durante el peronismo menemista, uno de los argumentos favorables a las privatizaciones fue que las empresas estatales mostraban gruesos números en rojo. Nadie aclaró entonces que habían sido inflados por un endeudamiento que ninguna de ellas necesitaba y que ninguna de ellas disfrutó, porque los presuntos dólares ingresados sólo figuraban en el balance. Cada nueva devaluación aumentaba la deuda en pesos de las empresas públicas, aunque la deuda en dólares se mantenía e incluso aumentaba por los intereses impagos, refinanciados con nuevos préstamos.
La dictadura dejó el paquete atado y bien atado.
La brutal capitalización de unos pocos se convirtió en la deuda de todos.
"Es por eso que el establishment quiere que el BCRA siga siendo “independiente” y que las cosas vuelvan a ser como eran antes". (N.C.).
domingo, 13 de febrero de 2011
GUSTAVO PON
RESTOS COMPAÑERO MONTONERO
de Glasy Pereira, el Domingo, 13 de febrero de 2011 a las 12:27
Inhumaron los restos del militante desaparecido Gustavo Pon
Homenaje y despedida al compañero reencontrado.
Gustavo Pon era montonero.Los restos del militante montonero Gustavo Pon, desaparecido en agosto de 1977, fueron inhumados ayer a la mañana en el Cementerio Lar de Paz, cercano a la ciudad de Santa Fe. El cadáver del Pon fue encontrado junto a otros siete cuerpos en una fosa común detectada por el Equipo Argentino de Antropología Forense en el predio militar campo San Pedro, cercano a la ciudad de Laguna Paiva. El joven era oriundo de Gualeguaychú, licenciado en Filosofía, se desempeñó como profesor universitario, subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Santa Fe en 1973 y era activo militante montonero.
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a través de la Secretaría de Derechos Humanos, destacó la importancia de las identificaciones de restos humanos que se vienen produciendo en la provincia, "ya que marcan avances significativos en el camino hacia la verdad y la justicia".
Luego de dos años de trabajos en la zona, el 9 de junio de 2010, el Equipo Argentino de Antropología Forense halló una fosa común con restos humanos a unos 50 kilómetros de la ciudad de Santa Fe. El hallazgo se produjo en el marco de una causa judicial iniciada el 19 de marzo de 2007 por denuncias de la Casa de Derechos Humanos de Santa Fe y otros organismos de Derechos Humanos.
A partir del hallazgo, comenzaron las tareas de identificación de los restos, que dieron como resultado, hasta ahora, la recuperación de la identidad de tres personas desaparecidas que habían sido inhumadas en ese predio perteneciente al Ejército Argentino. En la tumba clandestina, la investigación forense halló los restos de ocho personas (cinco hombres y tres mujeres), seis de ellas con disparos en la cabeza. Hasta ahora lograron identificar a tres: María Esther Ravelo, María Isabel Salinas y Gustavo Adolfo Pon.
Ayer, después de la ceremonia en el cementerio, se realizó un acto homenaje en la sede de la Asociación Trabajadores del Estado de Santa Fe.
Gracias al compañero Cecilio Salguero por el informe. Un fuerte abrazo. Glasy.
MILITANCIA CON COMPROMISO, NO MILITANCIA POR CONTRATO
AYER TUVO LUGAR ,LA PRIMER REUNIÓN DE LA MUGICA PILAR CON LOS COMPAÑEROS RESPONSABLES DE SEIS BARRIOS DEL DISTRITO DEL PILAR,ENCABEZO LA REUNIÓN EL COMPAÑERO GALLEGO FERNANDEZ ,SURGE DE LA REUNIÓN EL COMPROMISO MILITANTE, QUE DESDE UN ESPACIO PARTICIPATIVO Y DEMOCRATICO COMO LA MUGICA SE ABRE HACIA EL DISTRITO CONVOCANDO A LOS COMPAÑEROS QUE POR DISTINTOS MOTIVOS NO ENCUENTRAN EL ESPACIO QUE LOS REPRESENTE POR FALTA DE UNA POLITICA ESTRATEGICA CLARA A FUTURO CANSADOS DE LOS ESPACIOS QUE DEDICAN TIEMPO A CANDIDATURAS Y AMBICIONES PERSONALES DEJANDO DE LADO LA CONSTRUCIÓN DEL PODER POPULAR Y SIGUIENDO VIEJOS VICIOS DE LA POLITICA TRADICIONAL COMO ES LA DE UTILIZAR AL PUEBLO PARA MONTAJES ESCENOGRAFICOS SIN CONTENIDO Y PARA BENEFICIO DE LAS SUPER EXTRUCTURAS, LOS COMPAÑEROS DE LA MUGICA PILAR SE SIENTEN Y SON PERONISTAS REVOLUCIONARIOS.. SIN MEDIAS TINTAS, REVOLUCIONARIOS ABSOLUTAMENTE
LA MUGICA PILAR.
sábado, 12 de febrero de 2011
LA MUGICA _PILAR: COOPERATIVA TEXTIL COMUNIDAD TOBA
LA MUGICA _PILAR: COOPERATIVA TEXTIL COMUNIDAD TOBA: "EL LUNES EMPEZAMOS LAS CAPACITACIONES PARA LA TEXTIL 40 COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA COMUNIDAD TOBA DE PTE DERQUI ,MANTENIMIENTO..."
COOPERATIVA TEXTIL COMUNIDAD TOBA
EL LUNES EMPEZAMOS LAS CAPACITACIONES PARA LA TEXTIL 40 COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA COMUNIDAD TOBA DE PTE DERQUI ,MANTENIMIENTO DE MAQUINAS Y TALLER DE COSTURA, UN LOGRO DE LOS COMPAÑEROS DE LA COMUNIDAD EJEMPLO A SEGUIR POR LOS DEMAS COMPAÑEROS ORIGINARIOS, EXCELENTE!!!
HAY QUE SEPARAR LA SALUD, DE LOS NEGOCIOS
de Gallego Fernández, el Viernes, 11 de febrero de 2011 a las 23:44
En consideración a las declaraciones formuladas por el Consejo Directivo de la CGT y suponiendo que las actuaciones judiciales de Oyarbide tuviesen la intencionalidad de atacar la legitimidad de las organizaciones sindicales, el comunicado debiera haber señalado, de manera precisa y contundente que intereses impulsan la conducta del Juez y de que forma pretende alcanzar tal objetivo.
En los términos expuestos, no deja lugar a dudas, sobre la intención de salvaguardar la conducta de los dirigentes, desde la representación que le otorgan los trabajadores.
El Consejo Directivo de la CGT, no recuerda el contexto histórico en el que nacen las obras sociales; no es precisamente por la insuficiencia del sistema público, sino como resultado de los acuerdos entre Vandor y Onganía, que se establece como sistema de salud obligatorio para los trabajadores, la Obra Social, (derecreto ley 18610 de 1970).
No es la cantidad de coberturas, un indicador de la política sanitaria, y menos de igualdad para los argentinos frente a la demanda de atención, tampoco el sistema responde a un plan integral de salud, en el marco conceptual que nos brindara Carrillo a los peronistas.
Además de no olvidar que rige el principio de inocencia, también es bueno saber; que los jefes de una Asociación Ilícita, no tienen excarcelación, y que los trabajadores con enfermedades oncológicas a los cuales se les entregaba medicación adulterada, merecen mucho más respeto que el delincuente de Zanola; cuya excarcelación fue revocada en la Cámara Federal, por la abrumadora cantidad de pruebas existentes, y conforme al articulo 319 del código procesal penal.
Lo que si lamento como peronista, es que se considere a estos gerentes de gremios, como compañeros, al bancario, por lo ya señalado, y al de peones rurales, porque es el principal responsable de las condiciones laborables de esclavitud y trabajo no registrado, que sufren en ese sector miles de hermanos y compatriotas. En esto debieran ser menos contradictorio el comunicado de la CGT, ya que condena el trabajo esclavo, y defiende al dirigente gremial que participa de todos los cenáculos de los esclavistas. Además, sería apropiado investigar, en los últimos años, cuantos casos oncológicos atiende la obra social de UATRE, como resultado de la manipulación de los herbicidas, que produce Monsanto; eso sí, lo haría Carrillo.
Es hora, que se habrá un amplio debate sobre el sistema de salud que necesita nuestro pueblo, nadie tiene el derecho de justificar, en nombre de los trabajadores, que los argentinos deben permanecer sin un sistema integral de salud de carácter igualitario, gratuito, que brinde excelencia a todos los compatriotas, en todos sus niveles. Como se le puede explicar a un trabajador, que las contribuciones y aportes que realizan a su obra social, se transforman en utilidades, que se lleva una empresa privada, en concepto de gerenciamiento.
La única manera de conjeturar una intencionalidad política del a justicia, es la ausencia probatoria en sus procedimientos, lo cual no queda exento, que de existir, se haga de ello una utilización política, por los enemigos de la patria, en este sentido los conveniente es separar los negocios personales, de los intereses de nuestro pueblo, por esa sencilla razón de que primero esta la patria no los dirigentes.
Vandor - Onganía
miércoles, 9 de febrero de 2011
CONVOCATORIA MILITANTE
CONVOCATORIA MILITANTEConvocamos a los que guardan la frescura de ser realistas, y asumen el desafío de hacer lo imposible; a los que entienden que el conocimiento insustituible del militante, es saber lo que el pueblo necesita, porque esa es la causa de su lucha; a los que perdieron el miedo a ser libres y decidieron hacer la historia.Convocamos a los jóvenes que reniegan del futuro, cuando lo diseñan almas grises, y demandan el presente, para hacer su futuro; a los que se esforzaron por saber y descubren que el saber no es experiencia; a los que le quitaron la libertad de ser, porque solo los reconocen a partir de lo que tienen.Al laburante que lo persigue la sombra del desocupado; al compatriota paralizado, por el temor de que su único techo sea el cielo; al que le niegan producir la vida y la salud con el pueblo, y lo condenan a recibir salud, solo cuando está enfermo.Convocamos a los que convirtieron en méndigos y congelaron sus conciencias, al compatriota humillado y sometido a la pobreza; pieza ineludible de los rodeos, que le den marco a los nuevos escenarios.Convocamos a los que sienten el legado de la historia, porque en el se reconocen como pueblo, a los que sueñan la patria y mantienen viva la utopía de compartir el sueño, a los que no le temen al dialogo, porque el lenguaje de su corazón, es amor al pueblo.Convocamos a los que naturalmente convocan a la revolución, a consumar el hecho revolucionario de: garantizar el trabajo, el techo, producir salud y realizar la vida sabiendo que se realiza la patria.Convocamos a los que entienden que la vida no la produce el capital, sino el hombre, que la Argentina nos pertenece; y es nuestro lugar en el mundo; a los que quieren clausurar el tiempo de las minorías, que apropian nuestro trabajo y nuestras riquezas, proclamándose los dueños de todo, y en un gesto generoso, nos conceden la gracia de vivir de nuestro trabajo.Los convocamos a pensar la patria del bicentenario, desde todos los rincones de la provincia de Buenos Aires, desde todos los lugares de la Ciudad de BA, a ser militantes de la liberación, a construir la tendencia revolucionaria del peronismo, a liberar toda la potencialidad del pueblo. Es acá, en este lugar geográfico donde se decide la historia, donde ha nacido el hecho maldito en el país burgués.Sencillamente los convocamos a compartir el Movimiento de Liberación Carlos Mugica, esta es la manera colectiva en que nos organizamos para reconstruir la patria.MOVIMIENTO DE LIBERACION CARLOS MUGICA
Gallego Fernandez
Gallego Fernandez
martes, 8 de febrero de 2011
QUIEN FUE JULIO TROXLER ?
Quizás el título correcto debió ser: ¿Quién ES Julio Tomás Troxler?, simplemente porque los muertos que ellos mataron nunca murieron sino que están desde épocas remotas en cada uno de los idealistas que ayer, hoy y siempre, y seguirán luchando por la LIBERACIÓN DEFINITIVA DE LA PATRIA.
QUE SIRVA ESTO PARA ALIMENTAR LA MEMORIA DE LA SOCIEDAD, PARA QUE LOS MAYORCITOS NO OLVIDEMOS, PARA QUE LOS JÓVENES CONOZCAN Y LEVANTEN SU BANDERA, LA BANDERA DE LA REVOLUCIÓN, LA BANDERA DE LA PATRIA.
JULIO TOMÁS TROXLER:
Militante peronista, luchador por la justicia social, fue oficial del ejército, especializado en comunicaciones, colaborador, digamos mano derecha del General Juan José Valle.
Julio, fue llevado por los asesinos de Aramburu - Rojas al basural de León Suárez, allí son fusilados los compañeros, pero él haciéndose el muerto logra escapar, llega a la Embajada de Bolivia y se asila en el país hermano, allí organiza con otros Compañeros el CARP, Comando Autónomo de la Resistencia Peronista.
Por pedido de Jhon William Cooke, regresa clandestinamente a nuestro País en 1957, en poco tiempo es detenido y torturado, su objetivo era profundizar la lucha armada clandestina para lograr el regreso del General Perón a La Patria. En 1959 es detenido en la ocupación del Frigorífico Lisandro de la Torre (lucha por impedir la privatización), lo torturan, tratan de hacerlo hablar a picanas, pero Julio calla, a pesar de todo, su cuerpo está destrozado pero su espíritu es cada vez más revolucionario. Luego recupera su libertad
Frondizi, Plan Conintes de por medio lo coloca en la lista de los primeros condenados a prisión, detenido como preso de extrema peligrosidad, y en aislamiento continuo varios años. Nuevamente recupera su libertad. Se integra a la lucha clandestina, en el 70 es secuestrado y preso en Caseros. La llegada del Tío Campora con Solano Lima, cambian su vida, es nombrado entonces jefe de policía de la pronvincia de Buenos Aires, por Bidegain, renuncia por los graves problemas en el Partido (época del Brujo). Consigue trabajo en el diario Noticias, y colabora en dos películas: Operación Masacre dirigida por Jorge Cedrón (basada en el libro de Rodolfo Walsh, su gran amigo) y Los Hijos de Fierro que tiene como director a Pino Solanas.
En 1974, luego de la muerte de Perón, en septiembre (otro septiembre negro), es secuestrado por los asesinos de López Rega (la triple A) en un 504, lo llevan maniatado hasta un pasaje en Barracas, sus asesinos tuvieron miedo de mirarlo a la cara, y le gritaron:"corre, corre", para matarlo por la espalda.
LO QUE NO PUDO LA REVOLUCIÓN LIBERTADURA, EL PLAN CONINTES, LAS SUCESIVAS DICTADURAS, PUDO EL "ENEMIGO DE ADENTRO", EL BRUJO Y LAS AAA.
Por eso compañeros es tan importante identificar al enemigo de adentro, el otro él que está afuera es conocido, por lo tanto si bien es poderoso, no es tan peligroso, LO PEOR ES LA TRAICIÓN.
PAREDÓN DE BARRACAS (en recuerdo de Julio Troxler)
Cuando te mataron
sabían por que.
Te maniataron para desangrarte
por una cosa que empieza con P.
La milonga empezó hace mucho,
un junio negro de a pie,
cuando vos te jugaste un par de pellejos,
y ellos la miraban de lejos.
O estaban con el Saguaipé.
Los asesinos negros volvieron a buscarte.
Lo mismo da.
El paredón de Barracas o el basural de junio,
lo mismo da.
Te tiraron dos veces a la historia.
Lo mismo da.
Tu nombre es Julio o Junio,
lo mismo da.
Cuando te mataron
sabían por qué.
Te maniataron para despenarte
por una cosa que empieza con P.
FERMÍN CHÁVEZ 1974 (UNO DE LOS HISTORIADORES DEL PERONISMO Y DE NUESTRA PATRIA)
QUE SIRVA ESTO PARA ALIMENTAR LA MEMORIA DE LA SOCIEDAD, PARA QUE LOS MAYORCITOS NO OLVIDEMOS, PARA QUE LOS JÓVENES CONOZCAN Y LEVANTEN SU BANDERA, LA BANDERA DE LA REVOLUCIÓN, LA BANDERA DE LA PATRIA.
JULIO TOMÁS TROXLER:
Militante peronista, luchador por la justicia social, fue oficial del ejército, especializado en comunicaciones, colaborador, digamos mano derecha del General Juan José Valle.
Julio, fue llevado por los asesinos de Aramburu - Rojas al basural de León Suárez, allí son fusilados los compañeros, pero él haciéndose el muerto logra escapar, llega a la Embajada de Bolivia y se asila en el país hermano, allí organiza con otros Compañeros el CARP, Comando Autónomo de la Resistencia Peronista.
Por pedido de Jhon William Cooke, regresa clandestinamente a nuestro País en 1957, en poco tiempo es detenido y torturado, su objetivo era profundizar la lucha armada clandestina para lograr el regreso del General Perón a La Patria. En 1959 es detenido en la ocupación del Frigorífico Lisandro de la Torre (lucha por impedir la privatización), lo torturan, tratan de hacerlo hablar a picanas, pero Julio calla, a pesar de todo, su cuerpo está destrozado pero su espíritu es cada vez más revolucionario. Luego recupera su libertad
Frondizi, Plan Conintes de por medio lo coloca en la lista de los primeros condenados a prisión, detenido como preso de extrema peligrosidad, y en aislamiento continuo varios años. Nuevamente recupera su libertad. Se integra a la lucha clandestina, en el 70 es secuestrado y preso en Caseros. La llegada del Tío Campora con Solano Lima, cambian su vida, es nombrado entonces jefe de policía de la pronvincia de Buenos Aires, por Bidegain, renuncia por los graves problemas en el Partido (época del Brujo). Consigue trabajo en el diario Noticias, y colabora en dos películas: Operación Masacre dirigida por Jorge Cedrón (basada en el libro de Rodolfo Walsh, su gran amigo) y Los Hijos de Fierro que tiene como director a Pino Solanas.
En 1974, luego de la muerte de Perón, en septiembre (otro septiembre negro), es secuestrado por los asesinos de López Rega (la triple A) en un 504, lo llevan maniatado hasta un pasaje en Barracas, sus asesinos tuvieron miedo de mirarlo a la cara, y le gritaron:"corre, corre", para matarlo por la espalda.
LO QUE NO PUDO LA REVOLUCIÓN LIBERTADURA, EL PLAN CONINTES, LAS SUCESIVAS DICTADURAS, PUDO EL "ENEMIGO DE ADENTRO", EL BRUJO Y LAS AAA.
Por eso compañeros es tan importante identificar al enemigo de adentro, el otro él que está afuera es conocido, por lo tanto si bien es poderoso, no es tan peligroso, LO PEOR ES LA TRAICIÓN.
PAREDÓN DE BARRACAS (en recuerdo de Julio Troxler)
Cuando te mataron
sabían por que.
Te maniataron para desangrarte
por una cosa que empieza con P.
La milonga empezó hace mucho,
un junio negro de a pie,
cuando vos te jugaste un par de pellejos,
y ellos la miraban de lejos.
O estaban con el Saguaipé.
Los asesinos negros volvieron a buscarte.
Lo mismo da.
El paredón de Barracas o el basural de junio,
lo mismo da.
Te tiraron dos veces a la historia.
Lo mismo da.
Tu nombre es Julio o Junio,
lo mismo da.
Cuando te mataron
sabían por qué.
Te maniataron para despenarte
por una cosa que empieza con P.
FERMÍN CHÁVEZ 1974 (UNO DE LOS HISTORIADORES DEL PERONISMO Y DE NUESTRA PATRIA)
JULIO TOMÁS TROXLER
¿QIEN ES ELISA CARRIÓ ?
Elisa Carrió, que quiere subirse al podio de la oposición con denuncias que ninguno de sus competidores pueda igualar, hizo una contra Kirchner y varios de sus ministros, entre ellos Julio de Vido, de constituir una “asociación ilícita” para delinquir. No aportó pruebas.
El juez Julián Ercolini, donde recayó la causa, debía tomar declaración al cordobés Luis Juez. La denunciadora compulsiva espera que el ex intendente ratifique que Carlos Zannini lo llevó ante el empresario del juego Cristóbal López y éste le ofreció dinero si permitía entrar a las tragamonedas.
Es bien conocido que los políticos de casi todos los colores han cultivado una estrecha relación con empresarios, quienes cotizan a las cajas partidarias y luego cobran con contratos y obras. Eso es muy cuestionable. Pero de allí a calificar a Kirchner (además sólo a él, no a Carlos Menem, Eduardo Duhalde, Fernando de la Rúa, etc) de jefe de una asociación ilícita, media una distancia muy larga.
La pitonisa
Elisa Carrió habla desde un pedestal donde nadie la puso; se subió solita. Esta abogada fue funcionaria de la dictadura durante la intervención del coronel David Ruiz Palacios. Cuando en años recientes algún legislador le reprochó ese antecedente, una Carrió llorosa hizo el descargo de que “necesitaba la obra social”. En ese momento la ética no era tan importante para la platinada.
En Chaco hubo un fusilamiento de 22 presos políticos, llamada Masacre de Margarita Belén, en diciembre de 1976. ¿No fue motivo para que ella dejara de prestar funciones, si es que ya estaba, o para que no las asumiera si aún no había jurado?
La política de derechos humanos nunca la tuvo de promotora.
En agosto de 2007 presentó el libro “Derechos Humanos, legalidad y jurisdicción nacional”, en el instituto Hannah Arendt. El compilador del volumen era Juan Carlos Vega, actual diputado de la Coalición Cívica.
Vega fue expulsado de la Comisión de la Memoria de Córdoba luego que la representante del Servicio de Paz y Justicia, y del CELS, doctora María Elba Martínez, demostrara que había sido colaborador de la dictadura en la intervención del Sindicato de Empleados Públicos (SEP).
Como legisladora radical, Carrió ocupó lugares expectables en la Convención Constituyente de 1994, que en definitiva respetó el núcleo del Pacto de Olivos entre Carlos Menem y Raúl Alfonsín, y le abrió paso a la reelección del primero. Se dijo que esa reforma sería un certificado de defunción del presidencialismo, pero a la luz de la práctica parece haber sido un nuevo bautismo.
En las postrimerías del menemismo se formó la Alianza entre los radicales y el Frente Grande, que llegó al gobierno a fines de 1999. Fue apoyada durante la mayor parte del tiempo por la chaqueña afincada en la Capital. “Es mi gobierno”, solía afirmar cuando alguien cuestionaba a Fernando de la Rúa.
Como esos hechos están relativamente frescos, no hay necesidad de redundar.
La lamentable economía de José Luis Machinea terminó desembocando en la aún más regresiva de Domingo Cavallo, con un breve intermedio de Ricardo López Murphy, volado por los primeros ventarrones de la crisis. Cuando ésta estalló, hubo Estado de Sitio, represión y 39 muertos en el país. Un tiempito antes, la matrona del ARI ya no decía “este es mi gobierno”. Se colgó una cruz enorme, rezó mucho y empezó a hablar de partos y cataclismos, de buenos y mafiosos. Entre las elegidas bendijo a Patricia Bullrich, una tránsfuga que fue del montonerismo al cavallismo, pasando por el ministerio de Trabajo de la Alianza y otros partidos. Tantos que Mirtha Legrand no recordaba con precisión al recibirla en sus almuerzos.
El empresario y el productor
Macri anda por el tercer año de su lamentable gestión, tan floja que difícilmente haya conservado el aluvión de votos con que ganó en 2007. Suba tremenda de impuestos, cierre de actividades culturales, favoritismo de negocios privados, demora en obras, captación de funcionarios entre quienes fueron cuadros de la dictadura, plan inconsulto de erradicación de villas, etc, fueron algunas de las perlas en la gestión del ex vicepresidente de Socma.
El niño Mauricio está tratando de armar una alianza con antikirchneristas de la provincia de Buenos Aires, para lo cual –por medio del multimedios Clarín- hizo saber de una invitación a Felipe Solá y Francisco de Narváez.
Solá había tenido antes la misma idea. También podría discutirle el copyright Eduardo Duhalde, quien viene mascullando la idea de juntar a esos personajes. La diferencia es que principalmente Macri, y en menor medida los otros invitados, quieren despegar de Duhalde, conscientes de que tiene mala imagen en buena parte de la gente.
No es que esos candidatos le hagan asco a compartir el proyecto con el ex vicepresidente de Menem. Es una cuestión de tiempos: al principio quieren despegar de él para el marketing electoral. Pero al final, en ese ballottage que Macri imagina en 2011, o mucho antes, incluso en 2009, los que hoy se cuidan de aparecer en una misma foto con “el cabezón”, pueden abrazarse con él y otros impresentables como Luis Barrionuevo y sus comensales de Mar del Plata.
El matrimonio Kirchner se ha hecho acreedor a muchas críticas, y varias de las mismas son correctas (si sigue oponiéndose a la boleta única, será otra válida). Pero de allí a que Duhalde y Barrionuevo le digan “loco”, “burro” y otras cosas por el estilo, excede lo imaginable, viniendo de personajes como el gastronómico, que en ese mismo asado reivindicó su menemismo. Fue en ese tiempo cuando acuñó su célebre expresión: “tenemos que dejar de robar dos años”.
Macri no concurrió a la mayoría de las sesiones de Diputados mientras fue legislador, lo mismo que hace hoy Gabriela Michetti en la legislatura porteña. Felipe Solá, que fue vicegobernador de Buenos Aires con el “meta bala” Carlos Ruckauf, había sido antes secretario de Agricultura de Menem, a quien acompañó seguido a la Exposición de Palermo, orgulloso de haber autorizado la siembra de soja transgénica.
En Palermo tendrá que admitir que es minoría frente a De Narváez, socio de la entidad oligárquica en el predio que Menem les vendió a un precio inferior en 100 millones de dólares al correcto. De Narváez tiene la concesión hasta el 2025 de la explotación de ese lugar privilegiado de Palermo.
Estos políticos y empresarios no son la alternativa superadora del kirchnerismo; más bien son la vuelta a lo peor de la situación anterior a 2003.
Nota: Nicolás Salcito (2009) GLASY PEREIRA
El juez Julián Ercolini, donde recayó la causa, debía tomar declaración al cordobés Luis Juez. La denunciadora compulsiva espera que el ex intendente ratifique que Carlos Zannini lo llevó ante el empresario del juego Cristóbal López y éste le ofreció dinero si permitía entrar a las tragamonedas.
Es bien conocido que los políticos de casi todos los colores han cultivado una estrecha relación con empresarios, quienes cotizan a las cajas partidarias y luego cobran con contratos y obras. Eso es muy cuestionable. Pero de allí a calificar a Kirchner (además sólo a él, no a Carlos Menem, Eduardo Duhalde, Fernando de la Rúa, etc) de jefe de una asociación ilícita, media una distancia muy larga.
La pitonisa
Elisa Carrió habla desde un pedestal donde nadie la puso; se subió solita. Esta abogada fue funcionaria de la dictadura durante la intervención del coronel David Ruiz Palacios. Cuando en años recientes algún legislador le reprochó ese antecedente, una Carrió llorosa hizo el descargo de que “necesitaba la obra social”. En ese momento la ética no era tan importante para la platinada.
En Chaco hubo un fusilamiento de 22 presos políticos, llamada Masacre de Margarita Belén, en diciembre de 1976. ¿No fue motivo para que ella dejara de prestar funciones, si es que ya estaba, o para que no las asumiera si aún no había jurado?
La política de derechos humanos nunca la tuvo de promotora.
En agosto de 2007 presentó el libro “Derechos Humanos, legalidad y jurisdicción nacional”, en el instituto Hannah Arendt. El compilador del volumen era Juan Carlos Vega, actual diputado de la Coalición Cívica.
Vega fue expulsado de la Comisión de la Memoria de Córdoba luego que la representante del Servicio de Paz y Justicia, y del CELS, doctora María Elba Martínez, demostrara que había sido colaborador de la dictadura en la intervención del Sindicato de Empleados Públicos (SEP).
Como legisladora radical, Carrió ocupó lugares expectables en la Convención Constituyente de 1994, que en definitiva respetó el núcleo del Pacto de Olivos entre Carlos Menem y Raúl Alfonsín, y le abrió paso a la reelección del primero. Se dijo que esa reforma sería un certificado de defunción del presidencialismo, pero a la luz de la práctica parece haber sido un nuevo bautismo.
En las postrimerías del menemismo se formó la Alianza entre los radicales y el Frente Grande, que llegó al gobierno a fines de 1999. Fue apoyada durante la mayor parte del tiempo por la chaqueña afincada en la Capital. “Es mi gobierno”, solía afirmar cuando alguien cuestionaba a Fernando de la Rúa.
Como esos hechos están relativamente frescos, no hay necesidad de redundar.
La lamentable economía de José Luis Machinea terminó desembocando en la aún más regresiva de Domingo Cavallo, con un breve intermedio de Ricardo López Murphy, volado por los primeros ventarrones de la crisis. Cuando ésta estalló, hubo Estado de Sitio, represión y 39 muertos en el país. Un tiempito antes, la matrona del ARI ya no decía “este es mi gobierno”. Se colgó una cruz enorme, rezó mucho y empezó a hablar de partos y cataclismos, de buenos y mafiosos. Entre las elegidas bendijo a Patricia Bullrich, una tránsfuga que fue del montonerismo al cavallismo, pasando por el ministerio de Trabajo de la Alianza y otros partidos. Tantos que Mirtha Legrand no recordaba con precisión al recibirla en sus almuerzos.
El empresario y el productor
Macri anda por el tercer año de su lamentable gestión, tan floja que difícilmente haya conservado el aluvión de votos con que ganó en 2007. Suba tremenda de impuestos, cierre de actividades culturales, favoritismo de negocios privados, demora en obras, captación de funcionarios entre quienes fueron cuadros de la dictadura, plan inconsulto de erradicación de villas, etc, fueron algunas de las perlas en la gestión del ex vicepresidente de Socma.
El niño Mauricio está tratando de armar una alianza con antikirchneristas de la provincia de Buenos Aires, para lo cual –por medio del multimedios Clarín- hizo saber de una invitación a Felipe Solá y Francisco de Narváez.
Solá había tenido antes la misma idea. También podría discutirle el copyright Eduardo Duhalde, quien viene mascullando la idea de juntar a esos personajes. La diferencia es que principalmente Macri, y en menor medida los otros invitados, quieren despegar de Duhalde, conscientes de que tiene mala imagen en buena parte de la gente.
No es que esos candidatos le hagan asco a compartir el proyecto con el ex vicepresidente de Menem. Es una cuestión de tiempos: al principio quieren despegar de él para el marketing electoral. Pero al final, en ese ballottage que Macri imagina en 2011, o mucho antes, incluso en 2009, los que hoy se cuidan de aparecer en una misma foto con “el cabezón”, pueden abrazarse con él y otros impresentables como Luis Barrionuevo y sus comensales de Mar del Plata.
El matrimonio Kirchner se ha hecho acreedor a muchas críticas, y varias de las mismas son correctas (si sigue oponiéndose a la boleta única, será otra válida). Pero de allí a que Duhalde y Barrionuevo le digan “loco”, “burro” y otras cosas por el estilo, excede lo imaginable, viniendo de personajes como el gastronómico, que en ese mismo asado reivindicó su menemismo. Fue en ese tiempo cuando acuñó su célebre expresión: “tenemos que dejar de robar dos años”.
Macri no concurrió a la mayoría de las sesiones de Diputados mientras fue legislador, lo mismo que hace hoy Gabriela Michetti en la legislatura porteña. Felipe Solá, que fue vicegobernador de Buenos Aires con el “meta bala” Carlos Ruckauf, había sido antes secretario de Agricultura de Menem, a quien acompañó seguido a la Exposición de Palermo, orgulloso de haber autorizado la siembra de soja transgénica.
En Palermo tendrá que admitir que es minoría frente a De Narváez, socio de la entidad oligárquica en el predio que Menem les vendió a un precio inferior en 100 millones de dólares al correcto. De Narváez tiene la concesión hasta el 2025 de la explotación de ese lugar privilegiado de Palermo.
Estos políticos y empresarios no son la alternativa superadora del kirchnerismo; más bien son la vuelta a lo peor de la situación anterior a 2003.
Nota: Nicolás Salcito (2009) GLASY PEREIRA
lunes, 7 de febrero de 2011
registro de una traición
REGISTRO DE UNA TRAICIÓN-Glasy Pereira-
de Glasy Pereira, el Viernes, 04 de febrero de 2011 a las 10:16
Cuando la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, afirma “Todo accionar quedará registrado en la Historia” alega una verdad irrefutable.
Lo que hoy sucede en los tres Poderes quedará registrado por generaciones, al igual que el nombre y apellido de quienes nos impiden desarrollarnos como país, subestimando nuestra capacidad de ciudadanos comprometidos con el quehacer nacional.
Esta nota pretende probar, al señor Duhalde y a todos aquellos que enuncian (desde diferentes partidos políticos) que se está “ridiculizando y humillando al Ejército” que los ciudadanos argentino sabemos diferenciar con criterio, reflexivamente, las “buenas y malas” acciones ejecutadas a través de la Historia por quienes alguna vez dirigieron el destino de la Patria. No nos subestimen.
Aunque muchos se empeñaron en estigmatizarnos durante décadas – y aún hoy pretenden hacerlo- las masas populares no somos “eso” que aseguró Manuel Iricibar, el Intendente de la ciudad de Buenos Aires (dic.1968), en su discurso en Nueva Orleáns (EEUU): “Los cabecitas negras no tienen hábitos de trabajo y son los culpables de esta situación y sólo a ellos mismos se les puede atribuir la culpa de las penurias que soportan. Los pobres carecen de “espíritu cívico”.
Veamos qué decía una nota que fue publicada en “Inédito”, Buenos Aires, 7 de agosto de 1968.
“ El 20 de julio de 1968, los jefes del régimen militar se reunieron en el Cementerio de la Recoleta para rendir homenaje al teniente general José Félix Uriburu, cabeza visible del golpe de Estado de 1930 contra el presidente Hipólito Yrigoyen. En esta ocasión habló el jefe del Primer Ejército, general de División Gustavo Martínez Zuviría que dijo hacerlo en nombre de todo el Ejército, afirmación que no habiendo sido desmentida hasta el momento deberá aceptarse como válida. El discurso del general Martínez Zuviría es una pieza única y extraordinariamente útil para comprender la ideología del gobierno militar, más allá de las divagaciones retóricas de los ministros políticos o de la omisión conceptual del propio presidente.
Dijo el general Martínez Zuviría: “No se trataba, como maliciosamente se ha pretendido sostener, de mantener o de derribar a un gobierno elegido por el pueblo soberano, que dicen, a pesar de las evidencias en contra, no se equivoca jamás”.
En esta frase está resumida toda la ideología del general Martínez Zuviría, de los altos mandos de la Caballería que gobernaban el país, del general Onganía y, por cierto, del general Uriburu que recibió el homenaje. Con lo que el golpe reaccionario de 1930 ha venido a fundirse a través de la historia con el golpe de 1966, según la interpretación de uno de sus principales protagonistas.
Martínez Zuviría ha dicho la verdad, ha destapado con franqueza lo que bullía en la cabeza de los jefes golpistas de ayer y de hoy. La idea de que el pueblo argentino se equivoca, y que son ellos, los generales golpistas, los llamados por la Providencia para corregir los errores del pueblo, ese niño-grande que no puede dirigirse a sí mismo y al que no se debe dejar la libertad de elegir a sus gobernantes.
El general Martínez Zuviría, al exaltar a Uriburu como una figura ha pretendido, a renglón seguido, que sea todo el Ejército el que endose las ideas antipopulares de aquél.
Con esta lógica elemental, todo oficial o jefe que ponga en duda la política petrolera de Uriburu, el control de los monopolios cerealeros que caracterizó nuestra economía en 1930, la revancha abierta que la clase alta se tomó contra el resto del país después del 6 de septiembre, todo el que lo ponga en duda, estaría traicionando “a uno de los más ilustres soldados de este siglo”, según las mismas palabras de Martínez Zuviría. Sería un traidor al espíritu de cuerpo del Ejército.
Sin embargo, jamás existió en el Ejército argentino la opinión de aprobación, respeto e identificación con Uriburu que Martínez Zuviría acababa de descubrir. Hubo, sí, en todos los tiempos, una camarilla de jefes superiores que habiendo acompañado a Uriburu en 1930, buscó prolongarse a través de aquél, por aquello de que quien apoyó al personaje histórico resulta- ellos también- digno de entrar en la historia.
La naturaleza personal de Uriburu es un asunto de interés secundario. Sus contemporáneos más cercanos han afirmado más de una vez que era una persona corriente, con virtudes y defectos perfectamente humanos, intelectualmente insignificante y con todas las buenas intenciones que pueden adornar –y generalmente adornan- a un personaje al que las circunstancias empujan hacia arriba y termina creyéndose que sube por sus propios méritos. Situación ésta que no dejará de repetirse en el tiempo, como ciertos ejemplos que después tuvimos a la vista permiten suponer.
Lo importante es esclarecer es lo que significó Uriburu para el país, lo que representó políticamente.
El Ejército no era, en 1930, mayoritariamente golpista. Esta afirmación resultaría temeraria si no se observara que algunos de los jefes de mayor prestigio, como los generales Baldrich y Mosconi, fueron encarcelados en el Arsenal De Luca por su oposición al golpe de Estado. Una purga de centenares de jefes y oficiales siguió a la caída del presidente Yrigoyen. Y poco después que comenzara el gobierno militar, cuando éste mostró crudamente su verdadera cara, fueron muchísimos los jefes y oficiales que se opusieron a la dictadura antipopular y entreguista que se había apoderado del gobierno en nombre de todos aquellos.
Recordemos la opinión de uno de los jefes más importantes y desconocidos del Ejército argentino, desconocimiento que es la consecuencia de su oposición al régimen militar instaurado en 1930, y a su sucesión en el poder, el gobierno del general Agustín P. Justo.
Nos referimos al general de División Ramón Molina, que fue jefe del Estado Mayor General del Ejército entre 1932 y 1934, y que pertenecía, familiar y profesionalmente, al círculo íntimo del general Uriburu. Molina fue colaborador directo de Uriburu durante siete años, y Uriburu lo calificó como “sobresaliente”, exaltando también su “abnegación en el cumplimiento del deber, subordinado, activo y leal”. El 6 de septiembre, el general Molina no se encontraba en el país, pero años más tarde confesaría que “si hubiera estado presente, mi puesto hubiera sido al lado de la legalidad constitucional y de la disciplina del Ejército”.
Cuando Molina conoció desde adentro el régimen de su amigo Uriburu, no pudo ocultar su desilusión, primero, y su repugnancia, después. Mantuvo la lealtad con el amigo, pero fue una lealtad sin ninguna esperanza. Él mismo lo explicó una vez con estas palabras: “Y sobre todo, de lo que estoy seguro la historia se encargará de comprobarlo, y a cuyo respecto yo adelanto mi juicio, hablando también para la historia, el general Uriburu ha sido, sin darse cuenta probablemente, un instrumento del personaje que tan preponderante influencia ha llegado a tener en la política interna del país en los últimos años: el general Justo”.
“Si el general Justo hubiera hecho él mismo la revolución del año 30, no hubiera podido usufructuar el íntegro período de seis años de gobierno; por eso la hizo hacer con el general Uriburu” (General de División Ramón Molina, “Defendamos nuestro país”, Buenos Aires, 1940)
El general Ramón Molina no se detuvo, una vez que vio claro la dirección que había tomado el régimen de su amigo Uriburu, y francamente enfrentado con el general Justo, pasó a situación de retiro e inició la campaña política contra el régimen de la “década infame”, en la que estuvo hasta su muerte.
En esa etapa de su vida conoció muchos agravios y deslealtades pero también buscó y encontró el apoyo de los argentinos patriotas. La Federación Universitaria Argentina (FUA), le dio su apoyo en 1937, ocasión en la pudo exponer sus esperanzas en el papel que jugaría la juventud en el futuro del país y que, por contragolpe, permitió al general Justo lanzar contra él la imputación de “comunista”. Un sucio pasquín editado por los servicios especiales de la policía tuvo a su cargo la tarea de “denunciar” las presuntas “andanzas político-comunistas del general Ramón Molina”. Este viejo expediente para destruir el prestigio de los enemigos, como se ve, no ha sido inventado ayer, y los modelos militares del general Martínez Zuviría sabían cómo emplearlo.
El general Molina respondió a esta campaña en un discurso que pronunció en julio de 1937 en el Teatro Corrientes, rechazando “la diatriba comunista aplicada, insidiosamente, al más puro nacionalismo”.
Al general Molina le tocó conocer en carne propia el modo de operar de los grandes monopolios nacionales y extranjeros, la inescrupulosidad de quienes los sirven y el riesgo real y concreto que corre aquel que se atreve a denunciarlos."-----
Para que todos hagamos Memoria durante este 24 de marzo y que cada uno
elabore sus propias conclusiones. Un fuerte abrazo, compañeros.
Lo que hoy sucede en los tres Poderes quedará registrado por generaciones, al igual que el nombre y apellido de quienes nos impiden desarrollarnos como país, subestimando nuestra capacidad de ciudadanos comprometidos con el quehacer nacional.
Esta nota pretende probar, al señor Duhalde y a todos aquellos que enuncian (desde diferentes partidos políticos) que se está “ridiculizando y humillando al Ejército” que los ciudadanos argentino sabemos diferenciar con criterio, reflexivamente, las “buenas y malas” acciones ejecutadas a través de la Historia por quienes alguna vez dirigieron el destino de la Patria. No nos subestimen.
Aunque muchos se empeñaron en estigmatizarnos durante décadas – y aún hoy pretenden hacerlo- las masas populares no somos “eso” que aseguró Manuel Iricibar, el Intendente de la ciudad de Buenos Aires (dic.1968), en su discurso en Nueva Orleáns (EEUU): “Los cabecitas negras no tienen hábitos de trabajo y son los culpables de esta situación y sólo a ellos mismos se les puede atribuir la culpa de las penurias que soportan. Los pobres carecen de “espíritu cívico”.
Veamos qué decía una nota que fue publicada en “Inédito”, Buenos Aires, 7 de agosto de 1968.
“ El 20 de julio de 1968, los jefes del régimen militar se reunieron en el Cementerio de la Recoleta para rendir homenaje al teniente general José Félix Uriburu, cabeza visible del golpe de Estado de 1930 contra el presidente Hipólito Yrigoyen. En esta ocasión habló el jefe del Primer Ejército, general de División Gustavo Martínez Zuviría que dijo hacerlo en nombre de todo el Ejército, afirmación que no habiendo sido desmentida hasta el momento deberá aceptarse como válida. El discurso del general Martínez Zuviría es una pieza única y extraordinariamente útil para comprender la ideología del gobierno militar, más allá de las divagaciones retóricas de los ministros políticos o de la omisión conceptual del propio presidente.
Dijo el general Martínez Zuviría: “No se trataba, como maliciosamente se ha pretendido sostener, de mantener o de derribar a un gobierno elegido por el pueblo soberano, que dicen, a pesar de las evidencias en contra, no se equivoca jamás”.
En esta frase está resumida toda la ideología del general Martínez Zuviría, de los altos mandos de la Caballería que gobernaban el país, del general Onganía y, por cierto, del general Uriburu que recibió el homenaje. Con lo que el golpe reaccionario de 1930 ha venido a fundirse a través de la historia con el golpe de 1966, según la interpretación de uno de sus principales protagonistas.
Martínez Zuviría ha dicho la verdad, ha destapado con franqueza lo que bullía en la cabeza de los jefes golpistas de ayer y de hoy. La idea de que el pueblo argentino se equivoca, y que son ellos, los generales golpistas, los llamados por la Providencia para corregir los errores del pueblo, ese niño-grande que no puede dirigirse a sí mismo y al que no se debe dejar la libertad de elegir a sus gobernantes.
El general Martínez Zuviría, al exaltar a Uriburu como una figura ha pretendido, a renglón seguido, que sea todo el Ejército el que endose las ideas antipopulares de aquél.
Con esta lógica elemental, todo oficial o jefe que ponga en duda la política petrolera de Uriburu, el control de los monopolios cerealeros que caracterizó nuestra economía en 1930, la revancha abierta que la clase alta se tomó contra el resto del país después del 6 de septiembre, todo el que lo ponga en duda, estaría traicionando “a uno de los más ilustres soldados de este siglo”, según las mismas palabras de Martínez Zuviría. Sería un traidor al espíritu de cuerpo del Ejército.
Sin embargo, jamás existió en el Ejército argentino la opinión de aprobación, respeto e identificación con Uriburu que Martínez Zuviría acababa de descubrir. Hubo, sí, en todos los tiempos, una camarilla de jefes superiores que habiendo acompañado a Uriburu en 1930, buscó prolongarse a través de aquél, por aquello de que quien apoyó al personaje histórico resulta- ellos también- digno de entrar en la historia.
La naturaleza personal de Uriburu es un asunto de interés secundario. Sus contemporáneos más cercanos han afirmado más de una vez que era una persona corriente, con virtudes y defectos perfectamente humanos, intelectualmente insignificante y con todas las buenas intenciones que pueden adornar –y generalmente adornan- a un personaje al que las circunstancias empujan hacia arriba y termina creyéndose que sube por sus propios méritos. Situación ésta que no dejará de repetirse en el tiempo, como ciertos ejemplos que después tuvimos a la vista permiten suponer.
Lo importante es esclarecer es lo que significó Uriburu para el país, lo que representó políticamente.
El Ejército no era, en 1930, mayoritariamente golpista. Esta afirmación resultaría temeraria si no se observara que algunos de los jefes de mayor prestigio, como los generales Baldrich y Mosconi, fueron encarcelados en el Arsenal De Luca por su oposición al golpe de Estado. Una purga de centenares de jefes y oficiales siguió a la caída del presidente Yrigoyen. Y poco después que comenzara el gobierno militar, cuando éste mostró crudamente su verdadera cara, fueron muchísimos los jefes y oficiales que se opusieron a la dictadura antipopular y entreguista que se había apoderado del gobierno en nombre de todos aquellos.
Recordemos la opinión de uno de los jefes más importantes y desconocidos del Ejército argentino, desconocimiento que es la consecuencia de su oposición al régimen militar instaurado en 1930, y a su sucesión en el poder, el gobierno del general Agustín P. Justo.
Nos referimos al general de División Ramón Molina, que fue jefe del Estado Mayor General del Ejército entre 1932 y 1934, y que pertenecía, familiar y profesionalmente, al círculo íntimo del general Uriburu. Molina fue colaborador directo de Uriburu durante siete años, y Uriburu lo calificó como “sobresaliente”, exaltando también su “abnegación en el cumplimiento del deber, subordinado, activo y leal”. El 6 de septiembre, el general Molina no se encontraba en el país, pero años más tarde confesaría que “si hubiera estado presente, mi puesto hubiera sido al lado de la legalidad constitucional y de la disciplina del Ejército”.
Cuando Molina conoció desde adentro el régimen de su amigo Uriburu, no pudo ocultar su desilusión, primero, y su repugnancia, después. Mantuvo la lealtad con el amigo, pero fue una lealtad sin ninguna esperanza. Él mismo lo explicó una vez con estas palabras: “Y sobre todo, de lo que estoy seguro la historia se encargará de comprobarlo, y a cuyo respecto yo adelanto mi juicio, hablando también para la historia, el general Uriburu ha sido, sin darse cuenta probablemente, un instrumento del personaje que tan preponderante influencia ha llegado a tener en la política interna del país en los últimos años: el general Justo”.
“Si el general Justo hubiera hecho él mismo la revolución del año 30, no hubiera podido usufructuar el íntegro período de seis años de gobierno; por eso la hizo hacer con el general Uriburu” (General de División Ramón Molina, “Defendamos nuestro país”, Buenos Aires, 1940)
El general Ramón Molina no se detuvo, una vez que vio claro la dirección que había tomado el régimen de su amigo Uriburu, y francamente enfrentado con el general Justo, pasó a situación de retiro e inició la campaña política contra el régimen de la “década infame”, en la que estuvo hasta su muerte.
En esa etapa de su vida conoció muchos agravios y deslealtades pero también buscó y encontró el apoyo de los argentinos patriotas. La Federación Universitaria Argentina (FUA), le dio su apoyo en 1937, ocasión en la pudo exponer sus esperanzas en el papel que jugaría la juventud en el futuro del país y que, por contragolpe, permitió al general Justo lanzar contra él la imputación de “comunista”. Un sucio pasquín editado por los servicios especiales de la policía tuvo a su cargo la tarea de “denunciar” las presuntas “andanzas político-comunistas del general Ramón Molina”. Este viejo expediente para destruir el prestigio de los enemigos, como se ve, no ha sido inventado ayer, y los modelos militares del general Martínez Zuviría sabían cómo emplearlo.
El general Molina respondió a esta campaña en un discurso que pronunció en julio de 1937 en el Teatro Corrientes, rechazando “la diatriba comunista aplicada, insidiosamente, al más puro nacionalismo”.
Al general Molina le tocó conocer en carne propia el modo de operar de los grandes monopolios nacionales y extranjeros, la inescrupulosidad de quienes los sirven y el riesgo real y concreto que corre aquel que se atreve a denunciarlos."-----
Para que todos hagamos Memoria durante este 24 de marzo y que cada uno
elabore sus propias conclusiones. Un fuerte abrazo, compañeros.
DE NARVÁEZ,como es cuando no sonrie?
De Narváez, cómo es cuando no “sonríe” ?
REVOLVIENDO ARCHIVOS
1.- El 31 de agosto de 1999 se estrelló el vuelo 3142 de LAPA, accidente en el que murieron 65 personas. Francisco de Narváez era parte del Directorio de LAPA y fue procesado porque el fiscal consideraba que la política organizativa de la empresa- esto es, recortar gastos- más la complicidad de la Fuerza Aérea Argentina que no controló como debía a LAPA fueron causales del Accidente. (De la misma nota del Diario Perfil)
2.- Cuando Francisco de Narváez retornó a los negocios de su familia en Casa Tía, echó a 3.500 empleados.
Leamos lo que nos cuenta el propio Francisco de Narváez en un paper que presentó en la Universidad de Harvard:
“La mayoría de la gente que despedí tiene más de 25 años de experiencia en Tía; en conjunto me deshice de 5.000 años de experiencia. En un momento la empresa perdió su cultura; todo lo bueno y lo malo. Despedí a todos, desde cajeros hasta asistentes de gerentes. Gente que en el pasado había dirigido la empresa y, ahora, si no estaban de acuerdo con una idea, no la llevaban a cabo. Fue una decisión difícil de tomar y aún vivo con eso todos los días. No tiene sentido pensar en forma justa. No hay justicia”. (fuente, Diario Miradas al Sur, “El cuento de la (Casa) Tía, Eduardo Anguita)
3.- El Diario Perfil le consultó a Francisco de Narváez acerca de una llamada realizada a Jorge Sobisch luego de la represión que dió por resultado el asesinato de Carlos Fuentealba:
“- Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. ¿Piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente?
- Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público”.
4.- Comunicado de los trabajadores del diario El Cronista, cuyo propietario es Francisco de Narváez (14/4/09):
“Los trabajadores del diario El Cronista cumplimos ayer un paro total de actividades, que forzó la salida de un diario de emergencia, más chico e íntegramente realizado con cables. La edición no tiene una sola firma de redactores o editores del diario. La medida se adoptó ante la negativa de la empresa, propiedad del diputado del PJ disidente, Francisco De Narváez, a abrir la paritaria salarial tal cual se comprometió en un acta ante el Ministerio de Trabajo a fines del año pasado. La empresa debería haber abierto la discusión, según ese compromiso, el primer día hábil de febrero. Los trabajadores venimos reclamando un aumento de 500 pesos para todos. Luego de infructuosas reuniones con la patronal, los trabajadores resolvimos el paro, que fue votado casi por unanimidad. La asamblea que lo decidió fue la más numerosa de la historia reciente del diario, con participación de todas las secciones de la Redacción, más los sectores de administración y comercial. El lunes que viene, a las 16, los trabajadores realizaremos una asamblea para resolver cómo seguimos con nuestro reclamo. Solicitamos a las comisiones internas del gremio de prensa, agrupaciones sindicales de otros sindicatos, delegados y directivas sindicales, enviar adhesiones y mensajes de solidaridad a esta dirección”.
Estaría bueno preguntarse porque quiere seguir siendo legislador si no va a las sesiones o no propone nada bueno (tampoco malo, pues NO PROPONE).
Además de lo malo que en sus filas lleva a los campista amigos de Bioalcati, o sea los enemigos del pueblo, de la democracia y de la libertad. Proviene del Menemismo (acordarse de la destrucción del aparato productivo, las relaciones carnales con EE.UU, la Amia, las armas a Ecuador y Croacia, la fabrica militar de Rio Tercero arrasando la ciudad, 4.500.000 desocupados). El unico proyecto que presento como diputado tiene que ver con una fiesta nacional y durante tres ciclos legislativos de cada 100 sesiones falto a 61 en 2006, 61 en 2007 y 71 en 2008. ¿Este es el cambio? NO ENTIENDO NADA –
Francisco De Narváez, el hombre que ganó la guita laburando:
¿ Que es lo bueno que tiene este señor? –¿ A este personaje lo acompaña De Angelli?
Esta nota fue redactada en el 2009 por Baby, una compañera y amiga y la comparto. Un fuerte abrazo, compañeros. Glasy.
REVOLVIENDO ARCHIVOS
1.- El 31 de agosto de 1999 se estrelló el vuelo 3142 de LAPA, accidente en el que murieron 65 personas. Francisco de Narváez era parte del Directorio de LAPA y fue procesado porque el fiscal consideraba que la política organizativa de la empresa- esto es, recortar gastos- más la complicidad de la Fuerza Aérea Argentina que no controló como debía a LAPA fueron causales del Accidente. (De la misma nota del Diario Perfil)
2.- Cuando Francisco de Narváez retornó a los negocios de su familia en Casa Tía, echó a 3.500 empleados.
Leamos lo que nos cuenta el propio Francisco de Narváez en un paper que presentó en la Universidad de Harvard:
“La mayoría de la gente que despedí tiene más de 25 años de experiencia en Tía; en conjunto me deshice de 5.000 años de experiencia. En un momento la empresa perdió su cultura; todo lo bueno y lo malo. Despedí a todos, desde cajeros hasta asistentes de gerentes. Gente que en el pasado había dirigido la empresa y, ahora, si no estaban de acuerdo con una idea, no la llevaban a cabo. Fue una decisión difícil de tomar y aún vivo con eso todos los días. No tiene sentido pensar en forma justa. No hay justicia”. (fuente, Diario Miradas al Sur, “El cuento de la (Casa) Tía, Eduardo Anguita)
3.- El Diario Perfil le consultó a Francisco de Narváez acerca de una llamada realizada a Jorge Sobisch luego de la represión que dió por resultado el asesinato de Carlos Fuentealba:
“- Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. ¿Piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente?
- Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público”.
4.- Comunicado de los trabajadores del diario El Cronista, cuyo propietario es Francisco de Narváez (14/4/09):
“Los trabajadores del diario El Cronista cumplimos ayer un paro total de actividades, que forzó la salida de un diario de emergencia, más chico e íntegramente realizado con cables. La edición no tiene una sola firma de redactores o editores del diario. La medida se adoptó ante la negativa de la empresa, propiedad del diputado del PJ disidente, Francisco De Narváez, a abrir la paritaria salarial tal cual se comprometió en un acta ante el Ministerio de Trabajo a fines del año pasado. La empresa debería haber abierto la discusión, según ese compromiso, el primer día hábil de febrero. Los trabajadores venimos reclamando un aumento de 500 pesos para todos. Luego de infructuosas reuniones con la patronal, los trabajadores resolvimos el paro, que fue votado casi por unanimidad. La asamblea que lo decidió fue la más numerosa de la historia reciente del diario, con participación de todas las secciones de la Redacción, más los sectores de administración y comercial. El lunes que viene, a las 16, los trabajadores realizaremos una asamblea para resolver cómo seguimos con nuestro reclamo. Solicitamos a las comisiones internas del gremio de prensa, agrupaciones sindicales de otros sindicatos, delegados y directivas sindicales, enviar adhesiones y mensajes de solidaridad a esta dirección”.
Estaría bueno preguntarse porque quiere seguir siendo legislador si no va a las sesiones o no propone nada bueno (tampoco malo, pues NO PROPONE).
Además de lo malo que en sus filas lleva a los campista amigos de Bioalcati, o sea los enemigos del pueblo, de la democracia y de la libertad. Proviene del Menemismo (acordarse de la destrucción del aparato productivo, las relaciones carnales con EE.UU, la Amia, las armas a Ecuador y Croacia, la fabrica militar de Rio Tercero arrasando la ciudad, 4.500.000 desocupados). El unico proyecto que presento como diputado tiene que ver con una fiesta nacional y durante tres ciclos legislativos de cada 100 sesiones falto a 61 en 2006, 61 en 2007 y 71 en 2008. ¿Este es el cambio? NO ENTIENDO NADA –
Francisco De Narváez, el hombre que ganó la guita laburando:
¿ Que es lo bueno que tiene este señor? –¿ A este personaje lo acompaña De Angelli?
Esta nota fue redactada en el 2009 por Baby, una compañera y amiga y la comparto. Un fuerte abrazo, compañeros. Glasy.
ARGENTINA DE REMATE
No solamente en EEUU como dice más abajo existen restricciones a la venta de tierras a extranjeros, en Brasil hay que asociarse con un brasileño y se puede comprar un 40% nada más y el brasileño el 60%; en chile en Bolivia y Perú, no hablemos de Venezuela. Acá los políticos de una bancada mayoritaria levantaron la mano para que tengamos el famoso Lago escondido de propiedad exclusiva Inglesa (y es precioso)QUIZAS TOMANDO CONCIENCIA COLECTIVA
Que mal te hacen Argentina...
Sépanlo, la Argentina esta en venta
ALGO SE PUEDA HACER, NO?
Argentina de remate. Apelamos a la conciencia colectiva y deseo común de todos como pueblo argentino. Apelamos a la unión de todos los ARGENTINOS, con la intención de detener el despojo y la expropiación de nuestro territorio nacional, a manos de capitales extranjeros, que arrasan y se adueñan indiscriminadamente de las mayores riquezas y reservas naturales argentinas... Lea lo que sigue con mucha atención, imprímalo y reenvíelo para que esta cadena no se corte.
Y no omitan ver los adjs.,documentos inequivocos de la realidad a la que nos llevado las corporaciones politicas mafiosas de todo signo. Por la complicidad colectiva este asunto no tiene difusion alguna, ni por los medios ni por aquellos que tienen la obligacion de informar a la ciudadania de esta "irregular" y criminal situacion.
Sépanlo, la Argentina esta en Venta:
MALARGÜE - Mendoza: 250.000 HECTÁREAS (equivalente a 12 veces la superficie de la Capital Federal ), compradas por empresarios de MALASIA, con gente adentro, además de miles vendidas y ofrecidas a capitales CHINOS y ESPAÑOLES.
Vendidas: 500.000 hectáreas .. En venta: 800.000
hectáreas.
DIQUE DE LAS CARRETAS - SAN LUIS: 40.000 hectáreas compradas por empresarios ITALIANOS. En venta: 850.000 hecs.
SAN JUAN: 2.000.000 de hectáreas en venta, más del 20% de la provincia incluyendo la frontera con Chile.
CATAMARCA: Se venden campos del tamaño de la isla GRAN MALVINAS a U$S 8.- la hectárea (el precio de un 'Big Mac' en EEUU)
Vendidas: 100.000 hectáreas a un grupo HOLANDES. En venta: 1.600.000 hectáreas ..
EL DORADO - MISIONES: 172.000 hectáreas de la selva Paranaense (única en el mundo), taladas por la empresa ALTO PARANÁ , propiedad del grupo ARAUCO de CHILE.
FORMOSA, CHACO Y CORRIENTES: 1.400.000 hectáreas en manos de capitales AUSTRALIANOS.
PTO. GRAL. SAN MARTIN - SANTA FÉ: tierras compradas por EEUU. Se han desplazado monumentos históricos nacionales.
ENTRE RIOS: Vendidas 100.000 hectáreas . En venta 150.000 hectáreas .
SGO. DEL ESTERO, TUCUMÁN Y LA RIOJA: Vendidas: 120.000 hectáreas . En venta: 1.300.000 hectáreas ..
SALTA: 2.400.000 hectáreas en venta, entre ellas se
encuentra la finca JASIMANA en el corazón de los
valles calchaquíes, equivalente a 65 veces la superficie de la Cap. Fed.
En total, en venta y vendidas 13.000.000 de hectáreas, equivalente a la superficie de Cuba.
PATAGONIA: Se vendieron tierras que incluyen lagos, ríos, fronteras, animales, aún en zonas de seguridad.
USHUAIA, TIERRA DEL FUEGO: 100000 hectáreas de bosque (el más austral del mundo), compradas por una corporación de EEUU que intenta talarlas. Cada planta tarda decenas de años en crecer debido a las condiciones climáticas.
LAGO ROSARIO - CHUBUT: 20.000 hectáreas compradas y cercadas por ALEMANES, que incluían la reserva de Naturales Mapuches más grande del país, que fue desplazada y despojada de las mejores pasturas para alimentar ganado..
SANTA CRUZ: las estancias ( 80.000 hectáreas ), Monte León, Don Aike, El Rincón, y Sol de Mayo (cordillera) , comprada por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EEUU, quién pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de Patagonia (Rio Santa Cruz). DOUGLAS TOMPKINS, reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares, quedando finalmente regidos bajo leyes de EEUU.
En la ARGENTINA hay vendidas y en venta 16.900.000 hectáreas a EXTRANJEROS.
Si a eso le sumamos el proyecto de privatizar bancos como el Nación, que hoy tienen en sus manos 14.500.000 hectáreas de chacareros endeudados, éstas pasarán a manos de la banca extranjera, suman un total de tierras vendidas e Hipotecadas de 31.400.000 hectáreas ..
Para compararlo en dimensiones, algo así como TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, en manos de capitales extranjeros.
Además, la familia Bush acaba de adquirir mas de
30.000 has. en la Provincia de CORDOBA, muy cerca de una fuente de agua dulce muy potable, la que está en los planes de los adquirentes exportar como agua Premiun a Europa...
Estas tierras luego serán las cabeceras de puente que utilizarán para su desembarco las tropas que en sus planes tienen ya, usar las aguas donde se encuentren, y los combustibles fósiles, y explotar las minas que
los pueblos rebeldes impiden hasta ahora, tal como lo hacen desembozadamente en otros lugares del planeta, y basados en mentiras, como las armas de destrucción masiva de Irak.
Pero en nuestro país hay quienes limpian las cabeceras de puente, las lustran y les crean las posibilidades a los extranjeros para apropiárselas, debiéramos comenzar un registro de estos cipayos traidores a la patria, a fin de que no pasen desapercibidos y podamos impedirles, aunque sea, alguno de estos sucios negociados.
Será la construcción popular y la resistencia lo que
permitirá la vida normal de las próximas generaciones,
Manos a la obra, el futuro espera algo de nosotros, no hay tiempo que perder...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)